Дело №

УИД: 39RS0№-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 04 марта 2009 года между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании заявления ФИО2, в котором она просила банк заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 45 434,56 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 45 434,56 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1096 дней; процентная ставка по договору - 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. 06 ноября 2009 года банк выставил ФИО2 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 53 222,86 руб. не позднее 05 декабря 2009 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 04 марта 2009 года по 07 августа 2023 года по договору № 

<

***> от 04 марта 2009 года в размере 53 222,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,69 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление от 31 августа 2023 года просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении требования в полном объеме (л.д. 36-38).

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от 05 июля 2021 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи 7-го судебного участка Московского района судебного г. Калининграда, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

04 марта 2009 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 

<

***> о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет №, предоставить кредит в размере 45 434,56 руб., срок кредита: 1096 дней, с 05 марта 2009 года по 05 марта 2012 года; размер процентной ставки 36% годовых с ежемесячным платежом 5 числа каждого месяца в размере 2 090 руб. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать (л.д. 12).

Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.1). Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 2.3,2.4) В соответствии с Условиями (п. 2.6) с момента предоставления Клиенту Кредита у Клиента возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату его оплаты. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислив заемщику на открытый ему банковский счет № денежные средства в размере 45 434,56 руб. (л.д. 17).

Как видно из выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем банком было сформировано заключительное требование 05 ноября 2009 года, в котором предложено заемщику погасить задолженность в срок до 05 декабря 2009 года в размере 53 222,86 руб. (л.д. 21).

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23 января 2023 года, отменен судебный приказ от 25 апреля 2022 года по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04 марта 2009 года за период с 04 марта 2009 года по 11 апреля 2022 года в размере 53 222,86 руб., в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 22). 

Истец обратился в суд с настоящим иском 11 августа 2023 года. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 36-38). 

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Между сторонами при заключении договора, был согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей до 05 марта 2012 года. Кроме того, истцом было сформировано заключительное требование 05 ноября 2009 года и предложено погасить задолженность не позднее 05 декабря 2009 года в указанном размере.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указал истец, банк выставил должнику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 05 декабря 2009 года. С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности только 20 апреля 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд прошло более тринадцати лет.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа 23 января 2023 года, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 25 февраля 2010 года 3 266-О-О, от 25 января 2012 года № 241-О-О, от 24 января 2013 года № 66-О, от 05 марта 2014 года № 598-О и др.).

Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, на день обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796,69 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04 марта 2009 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу23 октября 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина