Дело № 1-429/2019

16RS0037-01-2019-002701-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял одну бутылку коньяка марки «ФИО3 5 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью 500 рублей 97 копеек за одну бутылку, коньяк марки «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 93 копейки за одну бутылку, спрятав их в одежду, прошел мимо кассовой зоны магазина, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудниками магазина, и, не реагируя на их требования остановиться, покинув помещение магазина, открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 877 рублей 89 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял две бутылки коньяка марки «Армянский пятилетний» емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 69 копеек за одну бутылку, общей стоимостью за две бутылки 803 рубля 38 копеек, спрятав их в одежду, прошел мимо кассовой зоны магазина, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудниками магазина и, не реагируя на их требования остановиться, покинув помещение магазина, открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 803 рубля 38 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что преступления совершил из-за того, что было много долгов, возникших в связи с похоронами матери. 

По ходатайству прокурора, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по 

<

адрес> ФИО1 взял со стеллажа 2 бутылки коньяка и спрятал их под куртку. Когда выходил из торгового зала магазина, его окликнула сотрудница магазина со словами: «Стой, верни товар!». ФИО1 побежал из магазина, за ним бежали сотрудницы магазина, но он смог убежать. В этот же день похищенный товар продал неизвестному ему мужчине за 800 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит у дома», расположенном по 

<

адрес> взял с витрины 2 бутылки коньяка «Армянский пятилетний», спрятал их под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. На улице услышал, как его окликнула сотрудница магазина со словами «стойте», понял, что замечен в хищении товара, проигнорировал требование остановиться, ускорил шаг, слышал, что за ним бежит сотрудница магазина, однако ему удалось убежать. В этот же день похищенный коньяк продал неизвестному мужчине за 600 рублей. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут неизвестный мужчина с прилавка магазина открыто похитил коньяк марки «ФИО3 40 % 5 лет» 0,5 литра в количестве 1 штуки, коньяк марки «Старый Кениксберг» 40 %, емкостью 0,5 литра, в количестве одной штуки. Данного мужчину Свидетель №1 пыталась на выходе из магазина преследовать сама, но не получилось, после чего она вызвала полицию. По данному факту правоохранительным органам АО «Тандер» были предоставлены документы о стоимости похищенных коньяков. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и сообщила о том, что в 11 часов 22 минуты неизвестный мужчина открыто похитил из торгового зала магазина «Магнит» продукцию, а именно коньяк «Армянский пятилетний» 40 % 0,5 литра в количестве двух штук, о чем она сообщила в полицию. (л.д. 98-99).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Сапсан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она увидела, как неизвестный её мужчина взял со стеллажа со спиртным две бутылки коньяка и засунул их под куртку. Данный мужчина уходил мимо кассовой зоны на выход из торгового зала магазина, ускоряя шаг. Она побежала из торгового зала магазина за мужчиной и кричала ему: «Стой, верни товар!». Мужчина на ее окрик обернулся, посмотрел и побежал в сторону 

<

адрес>. Она не смогла догнать его. Впоследствии выяснила, что похищены две бутылки коньяка: одна бутылка коньяка марки «ФИО3 40 % 5 летний» емкостью 0,5 л. стоимостью по закупочной цене 500 рублей 96 копеек, вторая бутылка коньяка марки «Старый Кенигсберг» 40 % емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 376 рублей 93 копейки. О происшествии она сообщила в полицию и сотруднику СБ АО «Тандер» ФИО2 ( л.д. 65-66).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение двух бутылок коньяка. По данному факту Свидетель №1 написано заявление в ДЧ полиции и предоставлены документы на стоимость похищенного, предоставлена видеозапись с камер наблюдения магазина. На маршруте патрулирования около 

<

адрес> Республики Татарстан был обнаружен ФИО1, который в последующем написал явку с повинной о совершении вышеописанного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3, которая просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, открыто похитившего ДД.ММ.ГГГГ из магазина две бутылки коньяка. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения был установлен ФИО1, который был задержан по 

<

адрес> РТ и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В последующем ФИО1 изъявил желание написать добровольно явку с повинной, в которой написал собственноручно о совершенном им преступлении и дал по данному факту объяснение (л.д. 110-111).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Ему и второму понятому мужчине разъяснили права и обязанности понятых. Прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил две бутылки коньяка. В этот же день они приехали к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа открыто похитил две бутылки коньяка марки «Армянский пятилетний», который попытался спрятать себе под куртку. Когда ФИО1 проходил мимо кассы, коньяк стал падать у него из-под куртки, и он стал его поправлять, в этот момент был замечен продавцом кассиром магазина, которая стала останавливать его. В этот момент ФИО1 выбежал из магазина на улицу и, не смотря на требования сотрудницы магазина, кричавшей ему уже на улице остановиться и выложить товар, побежал подальше от магазина. При следственном действии сотрудником полиции была применена фотосъемка. По окончании проверки составлен протокол. Замечаний, возражений от кого – либо в ходе проверки не поступило. (л.д. 115-116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являясь сотрудником магазина и, находясь в торговом зале, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут она обратила внимание на подозрительного мужчину, разгуливающего по торговому залу магазина, подозрительно осматривающегося по сторонам. Мужчина, поправляя что-то под курткой, стал проходить мимо кассы на выход. Она поняла, что данный гражданин похитил какой-то товар из магазина. Она крикнула ему вслед: «Стой!», он проигнорировал ее требование и устремился на выход из магазина, на улицу. Она побежала вслед за ним, стала снова кричать ему. На выходе из магазина мужчина обернулся в ее сторону и наоборот, ускорил шаг, побежал по 

<

адрес>. Она побежала за ним, мужчина ускорил бег, и она поняла, что не сможет его преследовать, остановилась, вернулась в помещение магазина, сообщила о произошедшем директору магазина Свидетель №3 Они стали смотреть, какой - именно товар был похищен данным мужчиной. Оказалось, что похищены две бутылки коньяка «Армянский пятилетний 40 %» емкостью по 0,5 литра. По данному факту о происшествии Свидетель №3 сообщила представителю службы безопасности ФИО2 и на следующий день, подготовив необходимые документы, обратилась в полицию. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут продавец Свидетель №2 ей сообщила, что ранее не известный мужчина примерно в 11 часов 22 минуты подошел к стеллажам с коньяком и положил себе под куртку 2 бутылки и быстро пошел на выход мимо касс магазина, не оплачивая товар. Свидетель №2 побежала за ним на выход из торгового зала магазина, стала кричать мужчине вслед, выбежала на улицу, где мужчина обернулся к ней лицом, а затем ускорил шаг и побежал в сторону 

<

адрес> РТ. Мужчину Свидетель №2 не догнала, прекратила преследование. После чего они проследовали к стеллажам, стали смотреть, какого точно товара не достает, просматривать записи камер видеонаблюдения магазина. Мужчиной были похищены две бутылки коньяка марки «Армянский Пятилетний 40 %» по 0,5 литра 2 штуки, стоимостью по закупочной цене 401 рубль 69 копеек, всего на сумму 803 рубля 38 копеек. О происшествии она доложила территориальному сотруднику службы безопасности ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о произошедшем в полицию, предоставила документы на похищенное, иные материалы.

Доказательствами по делу также являются материалы дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут из магазина «Магнит» неизвестный мужчина открыто похитил товар, а именно: две бутылки коньяка на общую сумму 877 рублей, 89 копеек. На маршруте патрулирования около 

<

адрес> задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14);

- заявление директора магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут зашел в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и с прилавка открыто похитил товар: коньяк «ФИО3» в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей 96 копеек, коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 штуки стоимостью 376 рублей 93 копейки, причинив материальный ущерб на общую сумму 877 рублей 89 копеек (л.д.15);

- справка о стоимости похищенного товара, о том, что стоимость коньяка «Старый Кениксберг 40 %» 0,5 л в количестве 1 штуки по закупочной цене составляет 376 рублей 93 копейки за 1 штуку, коньяка «старейшина 40% 5 летнего» 0,5 л составляет 500 рублей 97 копеек, на общую сумму 877 рублей 90 копеек (л.д.16, 22);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил две бутылки коньяка. В ходе осмотра с места происшествия была изъята видеозапись с камер наблюдения торгового зала магазина (л.д.17-21);

- протокол явки с повинной ФИО1, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-24); 

- акт ревизии, согласно которому при контрольном пересчете товара магазина «Магнит» имеется расхождение по сумме недостающего товара по розничной цене ( л.д. 29);

- инвентаризационный акт, согласно которому при контрольном пересчете товара АО «Тандер» имеется расхождение по сумме недостающего товара по розничной цене (л.д. 30);

- товарно-транспортная накладная на похищенный ФИО1 в магазине «Магнит» товар (л.д.31-34);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от полицейского ОВ ППСП мл. сержанта полиции Свидетель №5 о том, что при несении службы задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: РТ, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.22 часов в магазине «Магнит» расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, открыто похитил товар. В действиях ФИО1 полицейский Свидетель №5 усматривает признаки состава преступления, предусмотренного статьей161 УК РФ (л.д.36);

- заявление о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, поступившее от директора магазина «Магнит» по 

<

адрес> Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.22 часов неизвестный мужчина с прилавка открыто похитил товар: коньяк «армянский пятилетний 40 %» 0,5 л в количестве 2 штук общей стоимостью 803 рубля 38 копеек (л.д.37);

- справка стоимости похищенного товара, о том, что стоимость коньяка «Старый Кениксберг 40 %» 0,5 л в количестве 1 штуки по закупочной цене составляет 376 рублей 93 копейки за 1 штуку, коньяка «Армянский пятилетний 40 %» 0,5 л составляет 401 рубль 69 копеек, на общую сумму 803 рубля 38 копеек (л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил две бутылки коньяка. В ходе осмотра с места происшествия была изъята видеозапись с камер наблюдения торгового зала магазина (л.д.39-40);

- протокол явки с повинной, поступившей от ФИО1, согласно которой он вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» магазину «Магнит» по адресу: РТ, 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43);

- акт ревизии, согласно которому при контрольном пересчете товара магазина «Магнит» по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеется расхождение по сумме недостающего товара по розничной цене (л.д. 46);

- товарно-транспортная накладная на похищенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» товар (л.д.47-49);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому Свидетель №1 показала, что в находящемся перед ней мужчине узнает похитившего из магазина «Магнит», товар ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил полностью (л.д. 118-120);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которой свидетель Свидетель №2 показала, что в находящемся перед ней мужчине узнает мужчину, совершившего хищение из магазина «Магнит», где она работает, которого она пыталась остановить, но не смогла. Подозреваемый ФИО1 показания Свидетель №2 подтвердил полностью (л.д. 121-123);

- протокол осмотра предметов с фото таблицей, постановление о признании и приобщении вещественного доказательства (л.д.124-129,131);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, когда именно, каким способом он совершил хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 132-135);

- протокол проверки показаний на месте с фото таблицей - ФИО1 показал, когда именно, каким способом он совершил хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.( л.д. 132-135).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по обоим эпизодам, выразил намерение возместить причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает признать достаточной для назначения наказания ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению не имеет (л.д.102-104). 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск, который подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1681 рубль 27 копеек (одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль двадцать семь копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: