ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО1,

с участием государственного обвинителя - Пирмагомедова А.С., 

подсудимого – Л.А., 

его защитника - адвоката Примовой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 30ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Л.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,47 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время более точное время дознанием не установлено Л.А., проходя по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, примерно в 20 часов 35 минут, был остановлен сотрудниками полиции, для установления его личных данных, и в последующем был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, в ходе проведенного личного досмотра у Л.А., в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), массой 10,47 грамм в высушенном виде, что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабиса (марихуаны) массой 10,47 грамм представляет собой значительный размер.

Органами дознания Л.А. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении, обнаруженного наркотического средства в значительном размере, указав в обвинении, что в неустановленный период времени, не позднее 20.06.2024г., при неустановленных обстоятельствах у Л.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении. 

Как следует из обвинения, предъявленного Л.А., органами дознания не установлены конкретное место, время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического вещества. 

Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части «незаконного приобретения наркотического вещества», суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Л.А.

В ходе предварительного расследования Л.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Л.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он проходя по проспекту Имама Шамиля, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и для установления его личных данных был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него была обнаружена марихуана.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. из которого, следует, что в присутствии приглашенных понятых в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, у гр. Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего данное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д.5-6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Л.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 10,47 грамм (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри данного конверта находится черный полиэтиленовый пакет наркотическим средством каннабис - марихуана массой 10, 47 грамм и смывы с рук Л.А. (л.д. 74-78);

- вещественными доказательствами: наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 10,37 грамм и смывами с рук Л.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого. 

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Л.А. в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического вещества в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Л.А. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением в РПНД и на учете в РНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Л.А. судим - ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (12.04.2021г. освобожден по отбытия наказания). 

Преступление по настоящему делу Л.А. совершено в период непогашенной судимости, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.А. осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

Преступление по настоящему делу Л.А. совершено до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.А. осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу Л.А. совершено 20.06.2024г., то есть до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 30.09.2024г. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Принимая во внимание поведение подсудимого Л.А. в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Л.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Л.А. преступления, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Л.А., в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить и в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Режим отбывания наказания Л.А. суд находит необходимым назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, отменить и избрать в отношении Л.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Л.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Л.А. в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. до дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Л.А. под стражей со дня его фактического задержания по настоящему приговору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Л.А., оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 10,37 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.