Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Оренбург 20 июня 2017 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, заинтересованного лица Д.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление № 18810056160090551825 по делу об административном правонарушении, вынесенном 30.05.2017 года инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС С.А.И., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС С.А.И. от 30.05.2017 № 18810056160090551825 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 30 мая 2017 года в 08 часа 55 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, разворотом не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в связи с недоказанностью его вины, так как инспектором ДПС неверно истолкованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил жалобу удовлетворить. 

Проверив жалобу, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 28.4; ч.ч. 1,1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении /ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ/.

Как видно из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, хотя его составление являлось обязательным.

Так, в постановлении в отношении ФИО1 в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись ФИО1; в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» указано « на отдельном бланке».

Из полученного же на месте ДТП письменного объяснения ФИО1 не следует, что он считает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения. Из его объяснений видно только, при каких обстоятельствах произошло столкновение автомобилей.

Какие-либо допустимые объективные данные, которые позволяли бы установить факт согласия ФИО1 с вмененным ему правонарушением до вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют, более того, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 и второй участник ДТП Д.А.Н. при ознакомлении с составленной схемой указали различные места столкновения транспортных средств.

Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Такое нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810056160090551825 по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.05.2017 инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС С.А.И., в отношении ФИО1 отменить, а жалобу удовлетворить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.П. Пеняскин