Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ СН «РАССВЕТ», ИФНС России по г. Электростали Московской области о признании решения недействительным, обязании выдать копии документов, обязании исключить сведения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ СН «РАССВЕТ» о признании решения недействительным, обязании выдать копии документов, обязании исключить сведения, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ «РАССВЕТ», повесткой которого являлось обсуждение и голосование по следующим вопросам:

1)Утверждение Устава СНТСН в новой редакции;

2) Утверждение правил внутреннего распорядка;

3) Утверждение Положения о проведении общего собрания;

4) Утверждение Положения о правлении;

5) Увеличение Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

6) Утверждение Положения о ревизионной комиссии;

7) Выборы членов правления;

8) Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии;

9) Утверждение суммы взносов в случае неявки на субботник.

Так как внеочередное общее членов СНТ «РАССВЕТ» 18 марта не собрало кворума, исполняющей обязанности председателя правления было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь членами некоммерческого товарищества, считают, что данное собрание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны по следующим основаниям:

1.ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда по делу № было определено признать решение общего собрания СНТ «Рассвет», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.

В числе вопросов повестки дня общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был вопрос 4) - Выборы председателя правления СНТ «РАССВЕТ» на ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с решением суда признать настоящее решение незаконным и недействительным, выборы председателя СНТ «РАССВЕТ» не состоялись. Согласно ст. 23 Федерального закона N 66-ФЗ, пункта ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «РАССВЕТ» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, следовательно, полномочия председателя ФИО6 закончились в августе ДД.ММ.ГГГГ года, но в силу того, что товарищество не может существовать без единоличного исполнительного органа, ФИО6 до избрания нового председателя является исполняющим обязанности председателя СНТ «РАССВЕТ» и несет ответственность за выполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством.

Однако, исполняющая обязанности председателя правления СНТ «РАССВЕТ» ФИО6 вновь провела внеочередное собрание членов СНТ «РАССВЕТ» в форме заочного голосования.

Проведение общего собрания в форме заочного голосования не предусмотрено Уставом СНТ «Рассвет», порядок и условия проведения заочного голосования никаким документом не регламентированы.

Кроме того, председателем внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1, которая о дне и времени окончания голосования извещена не была, при открытии урны с бюллетенями и подсчете голосов не присутствовала, с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено подписать вышеуказанный протокол, но она отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В нарушение ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ протокол № внеочередного общего собрания СНТ «РАССВЕТ» не подписан председателем собрания ФИО1

3. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «РАССВЕТ» общее собрание коммерческого товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов товарищества или уполномоченных. Являясь членами некоммерческого товарищества, отмечают, что на общем собрании некоммерческого товарищества присутствовало менее 50 % членов товарищества, следовательно, отсутствовал кворум общего собрания некоммерческого товарищества. Отсутствие на общем собрании некоммерческого товарищества кворума подтверждается и протоколом №

внеочередного общего собрания членов СНТ «РАССВЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что зарегистрировались и получили бюллетени 221 член СНТ «РАССВЕТ», однако, согласно Уставу СНТ, общее количество земельных участков в границах СНТ «РАССВЕТ» 476, соответственно, собрание правомочно, если на нем присутствует 239 членов товарищества.

4. В числе вопросов повестки дня общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был вопрос: разработка нового Устава СНТ «РАССВЕТ». Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Рассвет», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и недействительным.

Однако, исполняющая обязанности Председателя правления: ФИО6 вынесла на повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» вопрос об утверждение Устава СНТСН в новой редакции, что противоречит закону. Во-первых, организационно правовая форма садового некоммерческого товарищества «РАССВЕТ» на момент проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «РАССВЕТ» СНТ, а не СНТ СН, во-вторых, Устав не может быть утвержден без его разработки. С проектом устава большинство членов СНТ «Рассвет» ознакомлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Электростали Московской области приняло решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица СНТ «РАССВЕТ», о чем имеется решение.

ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ «РАССВЕТ» в адрес ИФНС было подано заявление с просьбой отказать в снятии ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица СНТ «РАССВЕТ», однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Электростали Московской области Устав юридического лица в новой редакции был зарегистрирован на основании следующих документов: выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, однако, общего собрания членов СНТ «РАССВЕТ» ДД.ММ.ГГГГ не было. Предполагают, что регистрация Устава была осуществлена при предоставлении сфальсифицированного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «РАССВЕТ» обратились к председателю СНТ «РАССВЕТ» с просьбой предоставить заверенные копии следующих документов:

1.Копию протокола об избрании председателя СНТ «Рассвет»;

2.Копию протокола очередного общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год;

3.Копию отчета председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

4.Копию сметы за ДД.ММ.ГГГГ год;

5.Копию сметы за ДД.ММ.ГГГГ год;

6.Копию отчета председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

7.Копии договора на проведение межевания и лицензирования со всеми приложениями.

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «РАССВЕТ» повторно обратились к председателю СНТ «РАССВЕТ» с просьбой ознакомить их перечисленными документами, однако им было отказано, копии документов до настоящего времени не представлены.

И.о. председателя правления ФИО7 грубо нарушаются их права как членов СНТ - на протяжении последних двух лет собрания проводятся в форме заочного голосования, не предусмотренной Уставом СНТ «Рассвет», кворума нет, результаты голосования фальсифицируются, бюллетени заполняются под диктовку членов правления, отчета, куда тратятся денежные средства, сданные садоводами, нет, требования предоставить документы и провести ревизионную проверку игнорируются, ревизионная комиссия не допускается, доступ к персональным данным членов СНТ «Рассвет» имеет дочь председателя ФИО6, денежные средства принимаются не уполномоченными лицами, квитанции не выдаются, кассовая дисциплина не ведется должным образом. Поэтому, решение внеочередного собрание членов СНТ «Рассвет», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано незаконным и недействительным.

Просит (с учетом уточнения требований):

1. Признать внеочередное общее собрание членов некоммерческого товарищества СНТ «РАССВЕТ» не законным, принятые решения и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в полном объеме.

2. Признать недействительной запись № (ГРН 2175053264868, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре прав о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.

3. Обязать ИФНС России по 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра прав запись № (ГРН 2175053264868, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).

4. Обязать ИФНС России по 

<

адрес> изменить в Едином государственном реестре прав организационно-правовую форму товарищества с садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости (СНТСН) на садовое некоммерческое товарищество (СНТ) «РАССВЕТ». 

5. Обязать ответчика СНТСН «РАССВЕТ» предоставить заверенные копии и оригиналы следующих документов: -

- Протокол об избрании председателя СНТ «Рассвет»;

- Протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования;

- Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол очередного общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Утвержденную смету за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Утвержденную смету за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Договор на проведение межевания земель общего пользования со всеми

приложениями;

- Договор на лицензирование со всеми приложениями;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО8, ФИО6 исковые требования не признали, представили письменный отзыв, просят отказать в иске по изложенным в нем основаниям. 

Истцы ФИО3, ФИО4., ФИО5, представитель ответчика ИФНС России по г. Электростали Московской области в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, истцы обеспечили явку своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является основанием для вывода о ничтожности решения собрания.

Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом и внутренним регламентом, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам СНТ о предлагаемой повестке дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания заочного голосования.

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами СНТ " РАССВЕТ", что подтверждается садоводческими книжками и не оспаривается представителями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ «РАССВЕТ», повесткой которого являлось обсуждение и голосование по следующим вопросам:

1)Утверждение Устава СНТСН в новой редакции;

2)Утверждение правил внутреннего распорядка;

3)Утверждение Положения о проведении общего собрания;

4)Утверждение Положения о правлении;

5)Увеличение Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

6)Утверждение Положения о ревизионной комиссии;

7)Выборы членов правления;

8)Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии;

9)Утверждение суммы взносов в случае неявки на субботник.

Так как внеочередное общее членов СНТ «РАССВЕТ» 18 марта не собрало кворума, ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Рассвет» принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ не отрицали представители СНТ в судебном заседании

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Из материалов дела следует, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "РАССВЕТ " действовал Устав, утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В Уставе СНТ процедура принятия решений путем заочного голосования не предусмотрена, внутреннего регламента о проведении заочного голосования не имеется, текст бюллетеня для заочного голосования не утвержден, счетная комиссия, правомочная осуществлять подсчет голосов, уполномоченным органом не избиралась.

Таким образом, Уставом СНТ " РАССВЕТ" не предусмотрена возможность проведения общего собрания иначе, нежели путем проведения общего собрания, следовательно, при проведении оспариваемого общего собрания была нарушена процедура его проведения, имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что привело к нарушению прав и интересов истцов.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании собрания СНТ «РАССВЕТ», принятых на нем решений и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В этой связи суд приходит к выводу, что запись имеет правоподтверждающее значение и не является ненормативным (распорядительным) правовым актом, который подлежит оспариванию в судебном порядке и может быть исключен из Реестра.

Вопрос об изменении организационно-правовой формы товарищества общим собранием не разрешен, в связи с чем оснований для внесения изменений в ЕГРП не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования об обязании исключить сведения из ЕГРП и внесении изменений в части организационно-правовой формы товарищества с СНТСН на СНТ «РАССВЕТ» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с частью 3 статьи 27 названного Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, член товарищества имеет право на получение копий документов садоводческого товарищества, предусмотренных законом или Уставом.

При таких обстоятельствах, требования о предоставлении для ознакомления документов, а именно: протокола об избрании председателя СНТ «Рассвет»; протокола внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; решения о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; протокола очередного общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год; отчета председателя за ДД.ММ.ГГГГ год; утвержденной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год; утвержденной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год; отчета председателя за ДД.ММ.ГГГГ год; договора на проведение межевания земель общего пользования со всеми приложениями; отчета председателя за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено законом.

Требования о выдаче для ознакомления лицензий не подлежат удовлетворению, поскольку неконкретизированны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТСН «РАССВЕТ», ИФНС России по г. Электростали Московской области о признании решения недействительным, обязании выдать копии документов, обязании исключить сведения удовлетворить частично. 

Признать внеочередное общее собрание членов некоммерческого товарищества СНТ «РАССВЕТ», принятые решения и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Признать недействительной запись № (ГРН 2175053264868, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре прав о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.

Обязать СНТСН «РАССВЕТ» предоставить заверенные копии и оригиналы следующих документов: -

-Протокол об избрании председателя СНТ «РАССВЕТ»;

- Протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Решение о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования;

- Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол очередного общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Утвержденную смету за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Утвержденную мету за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Договор на проведение межевания земель общего пользования со всеми

приложениями;

- Отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении требований об обязании ИФНС России по г. Электростали Московской области исключить запись, изменить организационно-правовую форму товарищества, обязать предоставить договор на лицензирование со всеми приложениями отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Дорохина