Дело №5-96/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в Т.Г.В.,..... года рождения, уроженца д. ..... Бежаницкого района Псковской области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении не имеющего никого, зарегистрированного по адресу: д. ..... Бежаницкого района Псковской области, проживающего по адресу: д. ..... Бежаницкого района Псковской области, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 23 мая 2024 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 2) 28 апреля 2024 года по ст.7.17 КоАП РФ - административный штраф 300 рублей; 3) 28 апреля 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей; 4) 13 марта 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 5) 29 марта 2024 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - предупреждение, (паспорт ..... №..... выдан ..... года),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут, Т.Г.В. находясь на придомовой территории, по месту жительства в д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, в ходе ссоры с Т.Т.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке бритвенный станок, нанес последней один удар бритвенным станком в область лица, причинив Т.Т.А.. физическую боль, а также ушиб с отеком мягких тканей в височной области слева, таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Т.Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.Г.В.., считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела Т.Г.В.. не заявлялось.

Потерпевшая Т.Т.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Т.Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения Т.Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №..... от 21 октября 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение Т.Г.В. о согласии с протоколом, признании вины; протоколом принятия устного заявления от Т.Т.А.. от 01 сентября 2024 года, согласно которому Т.Т.А.. сообщила о том, что 01 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут Т.Г.В. причинил ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль; объяснением Т.Т.А. Т.А., данным ею 01 сентября 2024 года, согласно которому пояснила, что 01 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут Т.Г.В.., находясь около дома в д. ..... Бежаницкого района, нанес ей один удар бритвенным станком в область лица, от чего она испытала физическую боль; объяснением Т.Г.В. данным им 02 сентября 2024 года, согласно которому 01 сентября 2024 года он, находясь около дома в д. ..... Бежаницкого района, нанес Т.Т.А.. один удар бритвенным станком в область лица, свою вину в причинении ей телесных повреждений признает; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» от 02 сентября 2024 года; заключением эксперта №..... от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого повреждения у Т.Т.А. ушиб с отеком мягких тканей в височной области слева, как телесные повреждения не квалифицируются; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что Т.Г.В.., испытывая личные неприязненные отношения, нанес Т.Т.А.. побои (удар бритвенным станком в область лица), причинив последней физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Г.В. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Т.Г.В. судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности Т.Г.В. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Т.Г.В.. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий» Псковской области), ИНН ....., ОКТМО ....., счет получателя платежа ....., кор.счет ....., КБК ....., БИК ....., КПП ....., в Отделении Псков Банка России //УФК по Псковской области г. Псков, УИН ...... 

Разъяснить Т.Г.В. что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П.Филиппов