Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001213-65

Производство № 2-832/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Гараевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО ОТП Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-оферты на потребительский кредит заемщик получил, ознакомился и согласен с условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», действующих на дату подписания заявления-оферты. Согласно п.8.6 условий кредитного договора потребительского кредитования физических лиц ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступать полностью или частично свои требования и обязанности по договору. .. .. ....г. между АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 772573руб. 16коп. (см. выписку из приложений к договору цессии). .. .. ....г. между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме (см. Договор уступки от .. .. ....г.).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №... в размере 772573 руб. 16 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10925 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.12), о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен (л.д.74).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.64) в судебном заседании представил письменные возражения, в которых относительно удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск Обществом срока исковой давности, дал пояснения аналогичные доводам письменного отзыва на иск (л.д.75-76). Считает, что истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам, кроме одного, последнего платежа от мая 2018 года.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, на основании заявления-оферты на предоставление кредита и открытии банковского счета (л.д.13-15), между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 .. .. ....г. заключен кредитный договор №... на сумму 400000руб. сроком на 60 месяцев (до .. .. ....г.) под 35,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита, на условиях, предусмотренных Договором, исполнены Банком надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ФИО1 в безналичной форме путем зачисления на открытый счет заемщика №... (п.3 Договора). 

Получение и использование заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями Договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал. 

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Исходя из условий Договора и графика платежей (л.д.13-15, 16-17), ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных аннуитетных платежей с 14-16 число каждого календарного месяца в размере 14427,39 руб. (последний платеж 17534,48 руб.).

Право требования по кредитному договору № №... от .. .. ....г., заключенному с должником ФИО1, уступлено Банком в пользу ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от .. .. ....г. года(л.д.46), о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом (л.д.29). 

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. 

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требований) по Договору любым третьим лицам следует из условий кредитной договора (п.11), в связи с чем, истец ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора № №... от .. .. ....г..

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, опровергаются материалами дела, свидетельствующими о направлении ответчику соответствующего уведомления. Кроме этого, исходя из содержания норм права, регулирующих правоотношения по договору цессии, последствия ненадлежащего уведомления о состоявшейся уступке, в результате которого должником совершены оплаты в пользу ненадлежащего кредитора, возлагаются на сторону кредитора. В связи с этим, приведенные ответчиком доводы отклоняются судом.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями Договора, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению размера ежемесячного платежа (последний платеж внесен .. .. ....г.), чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № №... от .. .. ....г., образовалась задолженность в сумме 772573,16 руб. (основной долг 400000 руб., проценты и комиссии 372573,16 руб.).

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.50-53), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Последний платеж в счет погашения задолженности в размере 5300,45 руб. совершен ответчиком .. .. ....г. (в дату планового платежа) при установленном ежемесячном аннуитентном платеже в сумме 14427,39руб., что, в том числе, следует из выписки по лицевому счету, расчету задолженности и графику платежей по кредиту; более платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Поскольку последний платеж совершен ответчиком в сумме менее ежемесячного аннуитетного платежа, соответственно, кредитору стало известно о нарушении его права на получение задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. с .. .. ....г. (со следующего дня после последнего платежа).

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. превышает 500000 руб., Обществом инициирован процесс по взысканию задолженности в порядке искового производства (без обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 направлено Обществом в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. (л.д.56).

С учетом применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу, в совокупности со сроком договора и согласованным сторонами графиком платежей, который собственноручно подписан ответчиком, суд приходит к выводу, что Обществом пропущен срок исковой давности по платежам до .. .. ....г. (.. .. ....г. – 3 года).

Оснований для отказа во взыскании задолженности в полном объеме, с учетом даты последнего платежа, не имеется, поскольку срок возврата периодических платежей сторонами изменен не был, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов и комиссий), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам (по основному долгу и процентам) за период до .. .. ....г..

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 17534,48 руб. (основной долг 17064,53 руб., проценты 469,95 руб.). 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика задолженности за период до .. .. ....г., суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере 701,38 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.6), связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации .. .. ....г.) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 17534 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 рубль 38копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021года.

Судья Н.В. Иванова