Дело № 1-57/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес) (адрес), с средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. (адрес) при следующих обстоятельствах. 

Так, (дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в (адрес) по проспекту Ленина (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, посредством безвозмездной передачи в дар, сбыл иному лицу вещество, массой 1,26 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона, образующий крупный размер. 

Он же, (дата) в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь у (адрес) по проспекту (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, посредством продажи за 2000 рублей, сбыл иному лицу, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона, образующий значительный размер.

Он же, (дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в районе (адрес) в г(адрес), умышлено, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения заранее оставленное для него наркотическое средство - а- пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере в количестве 0,68 грамм, за которое осуществил денежный перевод в сумме 5000 рублей, на номер зарегистрированный в электронной платежной системе «Qiwi-кошелек», принадлежащий неустановленному лицу, которое незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место (дата) в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете (№) по проспекту Ленина (адрес) г(адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания по существу предъявленного обвинения. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Так ФИО1, после заключенного с ним соглашения, на протяжении всего следствия давал подробные и обстоятельные показания по уголовному делу. При этом от ФИО1 получена оперативно-значимая информация в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания, изобличающие других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем изобличения других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья (инвалид 3 группы). 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания ФИО1, назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для её применения. Суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ст.228.1 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом его материального положения и рода деятельности, суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 1,26 грамма, 2) полимерный пакет с застежкой «zip-lock» - изъятые (дата), 3) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «zip-lock», 4) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,68 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «zip-lock» - изъятые (дата), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

5) одну денежную купюру номиналом 1000 рублей с номерными обозначениями (№), 6) одну денежную купюру номиналом 500 рублей с номерными обозначениями (№), 7) пять денежных купюр номиналом 100 рублей с номерными обозначениями (№), находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 - считать переданными по принадлежности,

8) акт проверочной закупки от (дата), 9) акт наблюдения от (дата) - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу подсудимого в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2019. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом на основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 23 октября 2018 года по 20 января 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 1,26 грамма, 2) полимерный пакет с застежкой «zip-lock» - изъятые 17 октября 2018 года, 3) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «zip-lock», 4) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,68 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «zip-lock» - изъятые 17 октября 2018 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

5) одну денежную купюру номиналом 1000 рублей с номерными обозначениями ЕЬ 2505355, 6) одну денежную купюру номиналом 500 рублей с номерными обозначениями (№), 7) пять денежных купюр номиналом 100 рублей с номерными обозначениями (№), находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 - считать переданными по принадлежности,

8) акт проверочной закупки от (дата), 9) акт наблюдения от (дата) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова