№ 4а-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях П состава административного правонарушения и наличием в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что в производстве СО МОМВД России «Суворовский» находится уголовное дело №, возбужденное в отношении П по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в рамках которого расследуется факт нарушения Правил дорожного движения П, имевшего место 29 июля 2018 года в 15 часов 05 минут 

<

адрес>, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, П является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и вынесения приговора.

П, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражений не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно положениям п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования является препятствием для вынесения приговора. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 августа 2018 года П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 29 июля 2018 года в 15 часов 05 минут 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением следователя – заместителя начальника СО МОМВД России «Суворовский» от 21 ноября 2018 года в отношении П возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в рамках которого расследуется факт нарушения им Правил дорожного движения, имевшего место 29 июля 2018 года в 15 часов 05 минут около дома 

<

адрес>, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО 1 причинен тяжкий вред здоровью согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 августа 2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Тульской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя