РЕШЕНИЕ

 Дело №

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием заявительницы ФИО1, представителя администрации МО «

<

адрес>» ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЧИАССР является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия и об установлении факта принятия наследства, состоящего из дома и земельного участка, расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес> оставшегося после смерти ее матери ФИО2. 

Из заявления следует, что мать заявительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, 

<

адрес>. Заявительница фактически приняла наследственное имущество, то есть вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности. В связи с открытием наследства заявительница обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие ее родственные отношения с умершей. Запись акт о ее рождении не сохранилась, в связи с военными действиями в Чеченской Республике. Других документов, подтверждающих ее родство с ФИО2, не имеется. При жизни ФИО2 признавала ее своей дочерью, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Установление факта родственных отношений вызвано необходимостью оформления наследства оставшегося после смерти матери.

Заявительница ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель администрации МО «

<

адрес>» ФИО10, не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО11 отказала заявителю в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства и не представлены документы подтверждающие факт родственных отношений с умершей ФИО2.

Согласно извещению ФИО3 (

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении в отношении ФИО4 не сохранилась. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти 1-РГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Ингушетия, умерла ДД.ММ.ГГГГ год, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ГС ФИО7 РИ 

<

адрес> и 

<

адрес> составлена запись о смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного повторно ФИО3 ГС ФИО7 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после заключения присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, 

<

адрес> является ФИО2, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО2 по день наступления смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки администрации МО «

<

адрес>» ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что с семьей заявительницы они знакомы давно, проживают по соседству. Истица проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2 В марте 2020 года ФИО2 умерла. Действительно ФИО1 является дочерью ФИО6. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали ФИО2 на праве собственности. После смерти ФИО2 заявительница вступила во владение указанным имуществом. 

Показания свидетелей подтверждаются объективными материалами дела. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат показаниям заявителя и письменным доказательствам по делу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является дочерью ФИО2. Заявительница проживала вместе с наследодателем – своей матерью ФИО2 после смерти, которой вступила во владение указанным недвижимым имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности, и по поддержанию дома в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между заявительницей и ФИО2 и факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данных фактов, влечет для заявителя определенные правовые последствия, связанные с оформлением наследственного имущества (жилого дома и земельного участка).

При таких условиях в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, удовлетворить.

Признать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЧИАССР является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего жилого дома, общей площадью 80.6 кв.м. и земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

2 м. 18 д. 

Строка стат.отчета 

211