Дело № 2-1084/19 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2019г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретере ФИО1, 

с участием представителя ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края - ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Апшеронского районного суда от 20.05.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 31.05.2019 г. ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края причинен имущественный вред в размере 219 192,03 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком, истцу не возвращены, просит взыскать с ФИО3 219 192,03 рублей, а также расходы за проведение независимого оценщика в размере 4 500 рублей.

Представитель ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из акта ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 16.07.2019 г. следует, что он отказывается от подписания заявления о проведения судебного заседания в его отсутствие. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах: 15 января 2019 года, около 14 часов, имея личные неприязненные отношения к заведующему Апшеронским филиалом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №6» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК) ФИО2 и к заведующей отделением легочного туберкулеза данного учреждения НЕА, возникшие ранее в ходе прохождения ФИО3 стационарного лечения в указанном учреждении, решил путем поджога повредить кабинеты ФИО2 и НЕА, расположенные в здании Апшеронского филиала ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО3 15 января 2019 года около 14 часов 30 минут ... и пришел на третий этаж здания Апшеронского филиала ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ... ... из ... под металлопластиковую дверь в кабинет НЕА и с помощью ... ... .... Продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО3 спустился на первый этаж вышеуказанного здания, ... из ... под дверь в кабинет ФИО2 и с помощью ... ..., после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО3, на первом и третьем этажах здания Апшеронского филиала ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК, произошел пожар, повредивший имущество ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК. Своими действиями ФИО3 причинил ГБУЗ «ПТД № 6» МЗ КК значительный ущерб с учетом стоимости материалов и ремонтных работ на общую сумму 214692 рубля 03 копейки.

Приговором Апшеронского районного суда от 20.05.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019 г.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края признан потерпевшим по уголовному дела и ему причинен материальный ущерб в размере 214 692,03 рублей, который до настоящего времени ФИО3 не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 214 692,03 рублей.

С учетом изложенного исковые требования ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края в сумме 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» Министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 214 692,03 рублей, расходы за проведение независимого оценщика в размере 4 500 рублей, а всего 219 192,03 рублей.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2019 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов