№

Уг.дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кустовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, пенсионера МВД, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного вдоль железнодорожного полотна между 8 и 9 пикетными столбами в 197 метрах от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «А», куда он был высажен из вагона поезда нарядом ОВ ППСП ФИО3 по 

<

адрес> (далее по тексту – ФИО3) в составе полицейского ОВ ППСП ФИО3 Свидетель №1, полицейского (водителя) ОВ ППСП ФИО3 Свидетель №2, и следовавшего вместе с ними на службу и оказывающему им содействие полицейского (водителя) ОВ ППСП ФИО3 Потерпевший №1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, повел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, в ответ на законные требования Потерпевший №1, прекратить нецензурную брань и агрессивное поведение, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) ОВ ППСП ФИО3 старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФИО3 М.В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ФИО3 на октябрь 2025 года, и действующий в соответствии с п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 17 должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО3, а также ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», продолжил агрессивное поведение, и, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, оттолкнул от себя Потерпевший №1, после чего, в ответ на его законные требования прекратить противоправные действия, нанес один удар головой в область лица последнего, причинив своими действиями Потерпевший №1 кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, которое не расценивается, как вред здоровью человека, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а стороной обвинения не приведено убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения ФИО2 повлияло на его действия во время совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером МВД РФ, в быту характеризуется положительно, на учетах ФИО3 по 

<

адрес> не состоит и характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, по предыдущему месту службы в МВД неоднократно был награждён благодарностями и грамотами, принимал участие в КТО на Северном Кавказе с 2014 по 2015 годы, по предыдущему месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в КТО на Северном Кавказе с 2014 по 2015 годы, состояние здоровья ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка, награждение грамотой Президента Российской Федерации «За значительный вклад в подготовку и проведение 22 Олимпийских зимних игр и 9 Параолимпийских зимних игр 2014 года в 

<

адрес>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60, 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО2, суд считает возможным предоставить ему в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по уплате штрафа на срок 10 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер наказания ФИО2 и назначить ФИО2 к отбытию штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО2 предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 10 (десять) месяцев. Оплату штрафа ФИО2 необходимо осуществлять равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН № КПП №

Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка ФИО3 //УФК по 

<

адрес>

БИК №, УИН (по запросу)

Номер счета банка (кор/сч) №

Номер счета получателя (р/сч) 03№

КБК №; УИН №;

Меру пресечения в отношении № в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.