Дело № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 07 мая 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В., 

при секретаре Васютовой Е.В., 

с участием заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

защитника адвоката Федорова В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

В том, что в один из дней 

<

дд.мм.гг> года, но не позднее 

<

№> часов 

<

№> минут 

<

дд.мм.гг>, ФИО1, находясь в лесу, расположенном неподалеку от 

<

адрес> в районе географических координат 

<

№> северной широты и 

<

№> восточной долготы, в нарушении требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно незаконно приобрел 

<

№> патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> являются винтовочными, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, после чего перенес к себе 

<

адрес>, где умышленно незаконно и не имея на то никакого разрешения, хранил их в комнате во втором ящике комода вышеуказанной квартиры, откуда данные боеприпасы были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции в период с 

<

№> часов 

<

№> минут до 

<

№> часов 

<

№> минут 

<

дд.мм.гг>.

ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник обвиняемого адвокат Федоров В.А. в судебном заседании заявленное ФИО2 ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Заместитель прокурора Ковдорского района Андреев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2, по мнению суда, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности.

При этом ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 в ходе дознания, данные о его личности, суд приходит к выводу о деятельном раскаянии ФИО2, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает возможным прекратить за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает меру пресечения не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>) – 

<

№> гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм, - передать в УМВД по Мурманской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова