Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 13 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Г. Белобородова, 

при секретаре А.Е. Сусленко, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в отношении юридического лица – Страхового акционерного общества «ВСК» (№), юридический адрес 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Страховое акционерное общество «ВСК» составлен протокол 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, поскольку САО «ВСК» не позднее 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ разместило в пределах границ полосы отвода автомобильной дороги «

<

адрес>» 657 км + 700 м прицеп марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не предназначенный для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящийся к объектам дорожного сервиса.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО3 факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица не признал, указав, что в действиях САО «ВСК» отсутствует состав административного правонарушения, в том числе, поскольку прицеп является транспортным средовом и п. 3 ГОСТ Р 50597-931 распространяется на объекты не относящиеся к транспортным средствам, а также указал, что состав правонарушения предусматривает непосредственное размещение, однако, согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный прицеп сдан в аренду ФИО4 

Опрошенный в судебном заседании ФИО5 указал о том, что в ходе расследования дела об административном правонарушении было установлено, что имеет договор аренды прицепа, однако ФИО4 отказалась давать пояснения. 

В силу п.3 ч.2 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пп.2 п.10 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения, утвержденного Приказом Минтранса №5 от 13.01.2010 г., в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

В соответствии с требованиями п. 3 ГОСТ Р 50597-93, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим КоАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что юридическим лицом выполнены действия по размещению объекта на полосе отвода, в связи с чем, совершено административное правонарушение, вместе с тем, из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и продленного на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что САО «ВСК» передал в аренду прицеп марки «BUERSTNER 630» с государственным регистрационным знаком № ФИО4, и передал указанное транспортное средство согласно акта приема-передачи, при таких обстоятельствах выполнить действия по размещению указанного прицепа ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола юридическое лицо не могло, так как из исследованных материалов дела следует, что в указанный момент САО «ВСК» не пользовался указанным передвижным объектом. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст.11.21 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в действиях САО «ВСК» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 11.21, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в отношении юридического лица – Страховое акционерное общество «ВСК», (№), юридический адрес 

<

адрес>, прекратить в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Г. Белобородова