Дело № 2-766/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 03 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУК Астраханской области «ТЮЗ» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУК Астраханской области «ТЮЗ» и просила восстановить ее на работе в должности ведущего менеджера в ГАУК Астраханской области «ТЮЗ». Взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 14 января 2017 года по день восстановления на работе. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Определением от 06 февраля 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-766/2017.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО2, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение № о прохождении обучения в ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по программе «Медиация. Базовый курс» с 29 мая 2015 г. по 6 июня 2015 г.»).

В ходе проведения процедуры медиации медиатором была проведена информационная встреча при личном участии сторон, а также сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации.

27 февраля 2017 года между ФИО1 и представителем ГАУК АО «ТЮЗ» ФИО3, действующей на основании доверенности, заключено медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ГАУК АО «ТЮЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения заключенное ими медиативное соглашение, предоставив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в части восстановления на работе в ГАУК АО «ТЮЗ» в должности ведущего менеджера по рекламе, взыскания компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей;

ГАУК АО «ТЮЗ» признает исковые требования в части взыскания среднего заработка за период с 14 января 2017 года по 02 марта 2017 года включительно в размере 16 110,52 рублей, в том числе НДФЛ в размере 2 094 рубля и взыскания морального вреда в размере 2 000 рублей. ГАУК АО «ТЮЗ» обязуется произвести оплату среднего заработка за период с 14 января 2017 года по 02 марта 2017 года в размере 14 016,52 рублей и компенсации за моральный вред в размере 2 000 рублей в течение двух рабочих дней со дня получения решения Кировского районного суда г. Астрахани на карту Сбербанк VISA CLASSIC №.

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до момента надлежащего исполнения принятых Сторонами обязательств.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ими заключено медиативное соглашение на изложенных выше условиях.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное медиативное соглашение, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Медиативное соглашение подписано сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и прекратить производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГАУК Астраханской области «ТЮЗ» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в основу которого положено медиативное соглашение от 27 февраля 2017 года по условиям которого: 

- ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в части восстановления на работе в ГАУК АО «ТЮЗ» в должности ведущего менеджера по рекламе, взыскания компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей;

- ГАУК АО «ТЮЗ» признает исковые требования в части взыскания среднего заработка за период с 14 января 2017 года по 02 марта 2017 года включительно в размере 16 110,52 рублей, в том числе НДФЛ в размере 2 094 рубля и взыскания морального вреда в размере 2 000 рублей. 

- ГАУК АО «ТЮЗ» обязуется произвести оплату среднего заработка за период с 14 января 2017 года по 02 марта 2017 года в размере 14 016,52 рублей и компенсации за моральный вред в размере 2 000 рублей в течение двух рабочих дней со дня получения решения Кировского районного суда г. Астрахани на карту Сбербанк VISA CLASSIC №.

Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, заключенного на основе медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-766/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья