ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 17 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>), 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> ФИО1 (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих ФИО1 (

<

данные изъяты>) были выявлены металлические изделия в индивидуальных упаковках, общим количеством 84 шт. 

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.02.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 (

<

данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были выявлены металлические изделия в индивидуальной паковке с маркировкой «Bosch», общим количеством 84 шт.; объяснениями, копий паспорта ФИО1 (

<

данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата> протоколом о взятии проб и образцов от 

<

дата> актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата> заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 84 шт. по состоянию на 

<

дата>., составляет 326692 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих ФИО1 (

<

данные изъяты>) были выявлены металлические изделия в индивидуальных упаковках, общим количеством 84 шт. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 (

<

данные изъяты>) товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 (

<

данные изъяты>) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 (

<

данные изъяты>) не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: металлические изделия в индивидуальных упаковках, общим количеством 84 шт. - законно и обоснованно определена - 326692 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара металлические изделия в индивидуальных упаковках, общим количеством 84 шт., ввезенных ФИО1 (

<

данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 326692 руб.

Судом установлено, что ФИО1 (

<

данные изъяты>) 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 326692 руб., подлежащие декларированию, а именно: металлические изделия в индивидуальных упаковках, общим количеством 84 шт., которые были обнаружены при прохождении ФИО1 (

<

данные изъяты>) таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 (

<

данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 (

<

данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> В. Ч. (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: металлические изделия в индивидуальных упаковках, с маркировкой «Bosch», общим количеством 84 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма - передачи вещественных доказательств от 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья