Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при помощнике судьи Соловьевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что /дата/, в неустановленное время, находился в 

<

адрес>. 128 по 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана лица, разместившего объявление о продаже мобильного телефона на сайте «Авито.ру», чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. С этой целью ФИО1 выбрал на указанном сайте объявление о продаже мобильного телефона «Айфон ХР», размещенного ранее незнакомым Потерпевший №1, с которым созвонился и убедил последнего, что желает приобрести мобильный телефон, однако не намеревался делать это на самом деле и назначил встречу /дата/, в 15 часов 30 минут, у 

<

адрес>.

Реализуя умысел, /дата/, около 15 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон ХР», принадлежащий последнему, чтобы осмотреть, обещая купить его, но не намереваясь делать это на самом деле.

Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, передал ФИО1 свой мобильный телефон «Айфон ХР», с зарядным устройством, общей стоимостью 33242 рублей 99 копеек, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 990 рублей, с защитным стеклом «Берра» стоимостью 855 рублей 65 копеек, и коробкой от телефона, не представляющей ценности, который ФИО1 взял и отвлекая внимание Потерпевший №1, сделал вид, что производит оплату за телефон на номер банковской карты, указанный последним, воспользовался тем, что Потерпевший №1 отвлекся во время разговора по телефону, и за его действиями не наблюдает, удерживая при себе мобильный телефон «Айфон ХР», принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 35 088 рублей 64 копейки, который для последнего является значительным, похищенным распорядился по своему смотрению. 

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с применением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшему принесены извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб от преступления.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Исковых требований не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья