№

РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5% годовых.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 047,53 руб., госпошлина в сумме 5 280,48 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 598 597,40 руб., из которых, проценты на просроченный основной долг – 93 368,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 505 228,47 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 597,40 руб., из которых, проценты на просроченный основной долг – 93 368,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 505 228,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 185,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска АО «Газпромбанк», ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Кроме вышеизложенного, просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела при указанной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательства у ответчика перед АО «Газпромбанк» истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 047,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 280,48 руб. (дело №).

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная задолженность на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из положения приведенной правовой нормы, суд с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о признании требований АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 оплаты процентов на просроченный основной долг за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 по состоянию по кредитному договору №составляет 598 597,40 руб., из которых, проценты на просроченный основной долг – 93 368,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 505 228,47 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 12, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока давности суд соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 237,13 руб. 

Период начисления % с

Период начисления % по

Количество дней

Сумма кредита

Процентная ставка

Итого начислено

19.11.2015

31.12.2015

672

172 503,12

13,5 %

/365=

2743,50

01.01.2016

29.11.2016

334

172 503,12

13,5 %

/366=

21 251,81

30.11.2016

31.12.2016

32

171804,44

13,5 %

/366=

2027,86

01.01.2017

30.01.2017

30

171804,44

13,5 %

/365=

1906,32

31.01.2017

22.03.2017

51

166804,44

13,5 %

/365=

3146,44

23.03.2017

26.07.2017

126

161804,44

13,5 %

/365=

7540,51

27.07.2017

30.08.2017

35

158804,44

13,5 %

/365=

2055,76

31.08.2017

04.10.2017

35

155804,44

13,5 %

/365=

2016,92

05.10.2017

13.11.2017

40

152804,44

13,5 %

/365=

2260,67

14.11.2017

22.11.2017

9

152761,99

13,5 %

/365=

508,51

23.11.2017

20.12.2017

28

147761,99

13,5 %

/365=

1530,24

21.12.2017

16.01.2018

27

142761,99

13,5 %

/365=

1425,68

17.01.2018

16.02.2018

31

119270,13

13,5 %

/365=

1367,53

17.02.2018

16.03.2018

28

97535,70

13,5 %

/365=

937,96

17.03.2018

18.04.2018

33

80340,48

13,5 %

/365=

1052,76

19.04.2018

16.05.2018

28

60366,96

13,5 %

/365=

625,18

17.05.2018

19.06.2018

34

41941,68

13,5 %

/365=

527,43

20.06.2018

20.07.2018

41

19961,78

13,5 %

/365=

302,71

31.07.2018

17.08.2018

18

1402,74

13,5 %

/365=

9,34

Итого начислено процентов за пользование кредитом:

53237,13

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Истцом предъявлены ко взысканию 505 228,47 руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 219,54 руб. 

Период начисления пени с

Период начисления пеней по

Количество дней

Сумма кредита

Процентная ставка

Итого начислено

19.11.2015

31.12.2015

43

172503,12

0,2%

=

14 835,26

01.01.2016

29.11.2016

334

172503,12

0,2 %

=

115232,07

30.11.2016

31.12.2016

32

171804,44

0,2%

=

10995,48

01.01.2017

30.01.2017

30

171804,44

0,2 %

=

10308,27

31.01.2017

22.03.2017

51

166804,44

0,2%

=

17014,05

23.03.2017

26.07.2017

126

161804,44

0,2 %

=

40774,72

27.07.2017

30.08.2017

35

158804,44

0,2%

=

11116,31

31.08.2017

04.10.2017

35

155804,44

0,2 %

=

10906,31

05.10.2017

13.11.2017

40

152804,44

0,2%

=

12224,36

14.11.2017

22.11.2017

9

152761,99

0,2 %

=

2749,72

23.11.2017

20.12.2017

28

147761,99

0,2%

=

8274,67

21.12.2017

16.01.2018

27

142761,99

0,2 %

=

7709,15

17.01.2018

16.02.2018

31

119270,13

0,2%

=

7394,75

17.02.2018

16.03.2018

28

97535,70

0,2 %

=

5462,00

17.03.2018

18.04.2018

33

80340,48

0,2%

=

5302,47

19.04.2018

16.05.2018

28

60366,96

0,2 %

=

3380,55

17.05.2018

19.06.2018

34

41941,68

0,2%

=

2852,04

20.06.2018

30.07.2018

41

19961,78

0,2 %

=

1636,86

31.07.2018

17.08.2018

18

1402,74

0,2%

=

50,50

Итого начислено пени:

288219,54

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав п. 5.2, п. 5.3 Кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что установленный условиями договора размер неустойки - 0, 2 % в день, т.е. 73 % годовых, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 % - 7,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 0,2 %, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени ввиду несоразмерности, считает возможным снизить размер пени за нарушение срока возврата кредита до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 614,57 руб. (государственная пошлина исчислена от 351 456, 67 руб. ( 53 237,13 руб. (проценты) + 288 219, 54 руб. (пени) = 351 456, 67 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании процентов, пени договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 237,13 руб., из которых, проценты на просроченный основной долг – 53 237,13 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.