Судья р/с Беспалов А.А. Дело № 22 – 237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 8 февраля 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Кулябина А.С.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Куприяновой О.А., представившего ордер №141 от 28 января 2019 года и удостоверение №1102 от 29 декабря 2009 года,

при секретаре Богачевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шигильдеевой Н.В. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

4 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 1 августа 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 8 февраля 2019 года составил 9 месяцев 7 дней, 

осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 4 мая 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей способствующих исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 8 дней постановлено исполнять реально.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО1 взыскано в пользу Потерпевший 35 046 рублей 96 копеек.

Заслушав выступления адвоката Куприяновой О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 27 июля 2018 года и 1 сентября 2018 года в п.Елань Новокузнецкого района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. в апелляционном представлении просит приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018 изменить.

Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 назначено наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, назначая ФИО1 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд пришел к выводу о частичном сложении наказаний и назначил ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, применив тем самым принцип полного сложения назначенных наказаний. Просит назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом решения суда о применении принципа частичного сложения наказаний, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было. 

Вместе с тем приговор в части назначения окончательного наказания осуждённому ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Из приговора следует, что ФИО1 назначено наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

При этом суд, правильно указав в резолютивной части приговора сославшись на ч.2 ст.69 УК РФ о применении принципа частичного сложения, назначил осуждённому 2 года лишения свободы, что соответствует полному сложению наказаний.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО1 наказание, назначенное ему как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 7 (семь) дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина