Дело № 2а-616/2023

43RS0011-01-2023-000802-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Крутоумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы. Из ИК-29 освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещения выезда за установленные судом пределы места жительства или пребывания для регистрации и запрещения нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Крутоумовой Е.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Пункты 1 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.9-10).

Ранее, приговором Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, особо опасный рецидив преступлений (л.д.11-14). 

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. 

Этим же постановлением отказано в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ; приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.15-16). 

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) относятся к категории тяжких преступлений. 

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений и на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, стремится встать на путь исправления. Привлекается к труду в качестве подсобного рабочего жилой зоны ИК-29, к труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, к данным видам работ относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. В отношениях с представителями администрации колонии грубостей не допускает (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имел четыре взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, а также восемь поощрений (л.д.5).

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, но полагает возможным снизить количество явок на регистрацию в ОВД до двух.

В силу п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент совершения преступлений регистрации на территории РФ не имел, преступление совершил в 

<

адрес>, при этом согласно справке ФКУ ИК-29 после отбытия наказания намерен проживать в 

<

адрес>. С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также, из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступления в ночное время, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, с учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, исходя из обстоятельств, установленных приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора суда и характеризующих осужденного сведений не следует, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и противоправных действий в отношении несовершеннолетних. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок шесть лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.

Судья О.В. Ворончихина