Судья Тюленев В.В. дело № 22-238/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 18 января 2018 года

Московская область 

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при секретаре 

<

данные изъяты> 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., адвоката Благовещенской А.Г. в защиту осужденного 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного 

<

данные изъяты>. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года, которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда от 11.04.2017 года и окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Благовещенскую А.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного 

<

данные изъяты> а так же мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении двух краж, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 

<

данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный 

<

данные изъяты>, не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенных преступлениях, считает назначенное наказание суровым. Он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник 

<

данные изъяты> городского прокурора Локотков В.П. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении 

<

данные изъяты>. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. 

Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание 

<

данные изъяты>. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного ими; признал и в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, последовательные и правдивые показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал в действиях 

<

данные изъяты> - рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции также принял во внимание данные о личности осужденного. 

Выводы суда о назначении 

<

данные изъяты>. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются апелляционным судом, правильными. 

Оснований для применения в отношении 

<

данные изъяты>. положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание подлежит изменению. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены последовательные и правдивые показания 

<

данные изъяты>., которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а не его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, что не было учтено при назначении наказания. Таким образом, назначенное осужденному наказание подлежит изменению путем его снижения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановленного по делу приговора, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года в отношении 

<

данные изъяты> изменить: 

снизить назначенное осужденному 

<

данные изъяты> наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Волоколамского городского суда Московской области от 11.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного 

<

данные изъяты>. - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Исаева