<

данные изъяты>

дело № 2-2718/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года 

город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ангара», о взыскании страхового возмещения, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 21 494,00 руб.; расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 7 000,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 37 184,62 руб.; штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 10 747,00 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200,00 руб., на проведение осмотра транспортного средства в размере 1 400,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, которым управлял ФИО8, и транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, которым управлял ФИО6, собственником которого является ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан ФИО8 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Ангара».

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент произошедшего ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

22.03.2018 истец через своего представителя обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

26.03.2018 истцу выдано направление на осмотр транспортного средства, 28.03.2018 транспортное средство было осмотрено.

Страховая компания признала вышеуказанный случай страховым и 20.04.2018 произвела выплату страхового возмещения в размере 117 400,00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 125 200,00 руб. (с учетом износа транспортного средства).

Также экспертами был произведен расчет определения утраты товарной стоимости транспортного средства истца, который составил 13 694,00 руб.

Во исполнение положений статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО 24.05.2018 ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения на день принятия решения судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, которым управлял ФИО8, и транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, которым управлял ФИО6, собственником которого является ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан ФИО8 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Ангара».

Автогражданская ответственность виновника на момент произошедшего ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

22.03.2018 истец через своего представителя обратилась в ООО «СК «Ангара» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

26.03.2018 истцу выдано направление на осмотр транспортного средства, 28.03.2018 транспортное средство осмотрено.

Ответчиком вышеуказанный случай признан страховым и 20.04.2018 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 117 400,00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 125 200,00 руб. (с учетом износа транспортного средства).

Также экспертами был произведен расчет определения утраты товарной стоимости транспортного средства истца, который составил 13 694,00 руб.

Результаты указанных исследований ответчиком не оспорены. 

Стоимость независимой экспертизы и определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства составила 13 000 руб.

Во исполнение положений статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО 24.05.2018 ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без рассмотрения.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 125 200,00 руб. + 13 694,00 руб. – 117 400,00 руб. = 21 494,00 руб. + 13 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 21 494,00 руб. 

Услуги эксперта по проведению независимой экспертизы и оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 000 руб., а также на проведение осмотра транспортного средства в размере 1 400,00 руб. являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, ответчиком не удовлетворены, то с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть в размере 10 747,00 рублей (21 494,00 * 50%).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. Согласно п. б) ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению страховщика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, с ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.04.2018 по 07.11.2018 в размере 44 922,46 руб. (21 494,00 руб. * 1% * 209 дней).

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200,00 руб., которое удовлетворению не подлежит, так как из текста доверенности усматривается, что круг полномочий представителя истца не ограничен лишь участием в рассмотрении настоящего дела, а кроме доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и абз. 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 192,49 руб. в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 21 494,00 руб.; расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы и оценки утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 13 000,00 руб.; расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 1 400,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 44 922,46 руб.; штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 10 747,00 руб., а всего 91 563 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в бюджет Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 2 192 (две тысячи сто девяноста два) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - 

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 12.11.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>