копия 

Уг.дело № 1-165/2018 (11801040125000353)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 26 июля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер № 63 от 26.07.2018 года, удостоверение № 784, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего директором ООО «Северком», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2017 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО2 находился в районе п. Додоново ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, более точное место в ходе дознания не установлено, когда у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. 

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в один из дней осени 2017 года более точные дата и время не установлены, находясь в поле, расположенном в районе 

<

адрес> на территории ЗАТО 

<

адрес> края, собрал листья наркотикосодержащего растения конопля, которые перетер руками и смешал с маслом, в результате чего получил массу зеленовато-коричневого цвета, которую разделил на несколько частей и таким образом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в автомобиле, без цели сбыта, для личного потребления до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> в салоне автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на площадке, расположенной за зданием по 

<

адрес>А, ЗАТО 

<

адрес> края.

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 10 минут, в салоне автомобиля были обнаружены: - на переднем пассажирском кресле пачка из-под сигарет «Parlament», в которой находился сверток из полимерной пленки с одним комком вещества; - между передними креслами - мужская сумка, в которой находились: сверток из полимерной пленки с тремя комками вещества и пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находился сверток из полимерной пленки с пятью комками вещества; - на консоли с рычагом коробки передач сверток из полимерной пленки с комком вещества; - в кармане водительской двери один комок вещества, которые были в ходе осмотра места происшествия изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 2, 07 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***> и предоставленные на экспертизу комки вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства восьми комков 21,74 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>, на консоли с рычагом коробки передач» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,11 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>» в кармане водительской двери» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,05 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 23,97 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 23,97 гр. образует значительный размер. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, своевременно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Шиховцев С.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Согласно экспертному заключению КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО2 наркотических средств, с формированием физической и психической зависимости от них, у ФИО2 данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Однако имеются случаи употребления (острой интоксикации) каннабиноидов (шифр МКБ-10 F12.0). Об этом свидетельствуют данные проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФГБУЗ КБ-51 от ДД.ММ.ГГГГ. Лечение и реабилитация не показаны (л.д. 52-54).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность впервые совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном искренне раскаивается, трудоустроен, имеет семью: жену, родителей, с которыми поддерживает хорошие отношения, обучается в высшем учебном заведении по заочной форме (со слов), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Признание вины не может быть повторно учтено как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом наличия у подсудимого дохода от трудовой деятельности, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения либо лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

8 пакетов из полимерной пленки, 21 бирку, 5 отрезов фольги, пачку из-под сигарет «Parlament», пачку из-под сигарет «Marlboro», полимерную бутылку с этикеткой «Лель», 9 полимерных пленок, 3 марлевых тампона - один контрольный, два со смывами с левой и правой рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,99 г. (после проведения экспертизы и исследования), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,10 г. (после проведения экспертизы и исследования), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,03 г. (после проведения экспертизы и исследования), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,01 г. (после проведения экспертизы и исследования), находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

Копия верна: