Судья фио

Дело № 33-56746/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей	 	 фио, фио,

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-262/2025 (УИД: 77RS0011-02-2024-001498-62) по иску СНТ «Спайк» к фио о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л а:

Истец СНТ «Спайк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец указал на нахождение в собственности фио земельного участка № 43.

По состоянию на 20.02.2023 у фио имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов и пени за 2019-2022 годы.

СНТ «Спайк» направило ответчику досудебную претензию с просьбой оплатить задолженность, однако денежные средства от ответчика до настоящего времени не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по невыплаченным обязательствам, вытекающим из членства в СНТ в размере 117 640 руб. 10 коп. (членские и целевые взносы и пени за 2019-2022 года), расходы уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 80 коп.

Решением Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года постановлено: исковые требования СНТ «Спайк» к фио о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Спайк» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2022 в размере 33 584 руб. 71 коп., пени за нарушение обязательства по оплате членских и целевых взносов за период с 2021-2022 в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 559 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что фио является членом СНТ «Спайк», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Спайк», за ответчиком закреплен земельный участок № 43.

В п. 8.4 Устава СНТ «Спайк» установлено, что размер, сроки и порядок внесения взносов устанавливается правлением товарищества и утверждается общим собранием членов товарищества.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спайк» от 13.10.2018 № 30 размер членского взноса за 2019 год составляет 10 585 руб. с одного земельного участка, размер целевого взноса за 2019 год составляет 6 000 руб. с одного земельного участка. Срок по уплате взносов за 2019 год установлен до 15.04.2019.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спайк» от 17.08.2019 № 31 размер членского взноса за 2020 год составляет 12 755 руб. с одного земельного участка. Срок по уплате взносов за 2020 год установлен до 15.04.2020

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спайк» от 08.11.2020 год Б/№ проведенного в заочной форме, размер членского взноса за 2021 год составляет 12 014 руб. 65 коп. с одного земельного участка, размер целевого взноса за 2021 год составляет 8 620 руб. с одного земельного участка. Срок по уплате взносов за 2021 год установлен до 15.04.2021.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спайк» от 11.10.2021 Б/№ размер членского взноса за 2022 год составляет 12 950 руб. 06 коп. с одного земельного участка. Срок по уплате взносов за 2022 год установлен до 15.04.2022.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спайк» от 17.05.2014 № 2 пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов установлены в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Срок просрочки со дня, следующего после последней даты уплаты взносов, установленной общим собранием. Размер пени утвержден вплоть до отмены или изменения размера общим собранием членов СНТ «Спайк».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком образовалась общая сумма задолженности по оплате взносов в размере 62 924 руб. 71 коп.: за 2019 год – 16 585 руб., за 2020 год – 12 755 руб., за 2021 год – 20 634 руб. 65 коп., за 2022 год – 12 950 руб. 06 коп.

Судебная коллегия при принятии апелляционного определения исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Приведенные выше правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности ответчика по оплате обязательных платежей в пользу СНТ «Спайк».

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что размер задолженности ответчика по оплате обязательных платежей по земельному участку № 43 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским, целевым взносам за 2021-2022 годы в размере 33 584 руб. 71 коп., с учетом применения срока исковой давности по требованиям за 2019 год и 2020 год, а также пени за просрочку уплаты указанных взносов, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 7 000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал срок исковой давности пропущенным по требованиям за 2019-2020 годы, поскольку иск направлен в суд 19.03.2024, при этом до момента направления искового заявления в суд, истцом 22.08.2023 подано заявление о вынесении судебного приказа, 06.09.2023 судебный приказ отменен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец подтвердил понесенные им затраты на содержание инфраструктуры СНТ.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика членства в СНТ, судебная коллегия отклоняет как не основанный на фактических доказательствах.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.12.2025.