ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «04» марта 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Антиповской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб» филиал «Южный», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 в размере 865 982,74 руб., в том числе задолженность по кредиту – 779 267,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 715,46 руб., а также государственную пошлину в размере 11 859,83 руб.

Представитель истца ПАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направлено ей по адресу, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения, по причине неявки адресата в почтовое отделение, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 20.02.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1. поступило предложение на заключение кредитного договора (л.д.11-14). С условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомилась при подписании указанного предложения.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, о чем заемщику направлено уведомление 

<

***> от 20.02.2018 о зачислении денежных средств (л.д.16).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1, – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом указанного предложения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2. предложения кредитный договор 

<

***> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком указанного предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 806 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером №27756440 от 20.02.2018 (л.д.15).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 18.12.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.17-19).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.01.2019 задолженность заемщика перед банком составила 865 982,74 руб., в том числе по кредиту – 779 267,28 руб., по процентам – 86 715,48 руб., что подтверждается расчетом исковых требований истца к ответчику и выпиской по счету ФИО1 (л.д.4-6, 7).

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев специально предусмотренных Законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая, существенный характер допущенных ФИО1 нарушений договорных обязательств суд убежден в необходимости удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 865 982,74 руб., в том числе задолженность по кредиту – 779 267,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 715,46 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 11 859,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 в размере 865 982,74 руб., в том числе задолженность по кредиту – 779 267,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 86 715,46 руб., а также государственную пошлину в размере 11 859,83 руб.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 877 842,57 руб. (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок два рубля 57 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор