№1-452/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003283-03

(№12101009510000074)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 03 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В., 

с участием государственного обвинителя - Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1222 от 01.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 11 

<

данные изъяты> 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 года около 09 часов 10 минут, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания: 

<

адрес>, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а также п. 14 перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 12.04.2011 № 302 Н, согласно которому работы в организациях пищевой промышленности, молочных и раздаточных пунктах, на базах и складах продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, реализации, в том числе работы по санитарной обработке и ремонту инвентаря, оборудования, а также работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами, обязательны предварительные медицинские осмотры, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью незаконного использования поддельного документа – личной медицинской книжки, содержащей сведения о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью трудоустройства и неправомерного получения права на осуществление своей трудовой деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 20 января 2021 года около 09 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась с последним за денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей об изготовлении для неё поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, свидетельствующей о её допуске к дальнейшему осуществлению работ по результатам прохождения медицинских осмотров и сдачи анализов, без их фактического прохождения. После чего посредством телефонной связи 20 января 2021 года около 09 часов 15 минут ФИО2 направила П. все необходимые для заполнения медицинской книжки данные и свою фотографию.

22 января 2021 года около 11 часов 02 минут, ФИО1, находясь около входа в помещение магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: 

<

адрес> и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального иного документа, приобрела у П. за 3000 (три тысячи) рублей, поддельную личную медицинскую книжку № 46256887, якобы выданную Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 51 Федерального медико-биологического агентства» № 46 (далее - филиал ФГБУЗ ЦГиЭ № 51 ФМБА России ЦГиЭ № 46) 22.01.2021 на имя ФИО1, с содержащимися в ней сведениями о якобы пройденном ФИО1 медицинском осмотре и допуске к работе по результатам медицинского осмотра в КГБУЗ «КГП № 7».

Согласно заключению эксперта № 26 от 27.04.2021, нижний левый оттиск круглой печати на странице № 7: «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения * Красноярская городская поликлиника № 7 * КОММИСИЯ ПРОФОСМОТРОВ»; средний оттиск прямоугольного штампа на странице № 7: «КГБУЗ "КГП № 7" Медосмотр пройден Следующий осмотр К работе допущен»; оттиск прямоугольного штампа на странице № 17: «КГБУЗ "КГП № 7" ФЛЮОРОГРАФИЯ ЛЕГКИЕ И СЕРДЦЕ БЕЗ ПАТАЛОГИЙ «__»____20__г»; верхний оттиск прямоугольного штампа на странице № 21: «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ»; оттиск прямоугольного штампа на странице № 24: «КГБУЗ "КГП № 7" АНАЛИЗ КАЛА НА ЯЙЦА ГЛИСТ. СОСКОБ НЕ ОБНАРУЖЕНО Дата» в личной медицинской книжке № 46256887 от 22.01.2021 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не печатными формами (печатью и штампами) КГБУЗ «КГП № 7», образцы которых представлены на экспертизу.

22 января 2021 года около 11 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № 46256887, якобы выданной филиалом ФГБУЗ ЦГиЭ № 51 ФМБА России ЦГиЭ № 46 на её имя и фамилию 22.01.2021, находясь в помещении магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью трудоустройства и неправомерного получения права на осуществление своей трудовой деятельности, предоставила управляющему сети магазинной «Пивной причал» ИП «ФИО4 ч» ФИО3 личную медицинскую книжку № 46256887, якобы выданную вышеназванной медицинской организацией на имя ФИО1 22.01.2021, содержащую заведомо поддельные сведения о прохождении ей медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в КГБУЗ «КГП № 7», в связи с чем, приказом № 3 от 22 января 2021 года индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 была принята на должность продавца-консультанта, хотя фактически ФИО1 допуска к работе не имела, медицинский осмотр не проходила, медицинские анализы не сдавала.

05 апреля 2021 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: 

<

адрес> поддельная личная медицинская книжка на имя ФИО1 была изъята.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания от защитника Сысоевой Н.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник, поддерживая указанное ходатайство, указала, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, охраняемые законом правоотношения восстановлены посредством принесения публичных извинений через печатное издание и оформления ФИО1 медицинской книжки в установленном законом порядке. 

Заслушав ФИО1, защитника – адвоката Сысоеву Н.С., прокурора, полагавшего необходимым назначить судебный штраф, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. С учетом этого суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено при исследовании материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно обратилась с извинительным письмом в газету «Ваш Саквояж» к неопределенному кругу граждан, оформила в установленном законом порядке медицинскую книжку, дала подробные признательные показания, принимала активное участие в расследовании данного уголовного дела. Суд учитывает возраст ФИО1, ее отношение к содеянному, а именно осознание и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимая заявила в судебном заседании.

Суд полагает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания полагать, что причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен путем раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений через печатное издание, оформление в установленном законом порядке медицинской книжки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 поскольку для этого имеются все необходимые условия, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возраст и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с уплатой в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 

<

***> в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04703000, КБК 18811603132010000140, УИН 18872421951000007416 (ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № 46256887 от 22.01.2021 на имя ФИО1 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: 

<

...> стр. 13 до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12101009510000034.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий судья С.Г. Насонов