П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «22» апреля 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.01.2015 Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

-

<

дата> Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 1 день, 

<

дата> снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на дороге в трех метрах от угла 

<

...> 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> г № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел путем находки для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, в составе которого согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, массой, не менее 0,62г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 20 часов 05 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания на 12 этаже подъезда № 2 

<

...> 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 

<

дата> пакет из полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатитнон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 г., был изъят из правого наружного кармана куртки, одетой на нем. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

дата> примерно в 20 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в подъезда №2, на лестничной площадке 12 этажа, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.5), из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.6-8), согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.52-55) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.56-57);

-справкой об исследовании № 12/1-30 (т.1 л.д.14), согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,62г. содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), в процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.48-51), согласно выводам которого, в составе представленного вещества светло-кремового цвета, массой 0,60г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1л.д.61-63) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины.

ФИО2 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон массой 0,58г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки по 

<

адрес> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: