Дело № 1 – 126 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сивовой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

22 апреля 2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 260000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф оплачен 19 декабря 2019 года, дополнительное наказание отбыто 2 года 1 месяц 4 дня, неотбытый срок 10 месяцев 26 дней; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

9 февраля 2019 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 260000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года. Основное наказание в виде штрафа исполнено 19 декабря 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в ночное время с 12 на 13 апреля 2021 года сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак 

<

№>), находящегося у дома по адресу: 

<

...> управляя автомобилем, начал движение по улице Ленина в городе Чернушка Пермского края. 

13 апреля 2021 года около 4 часов 30 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак 

<

№>), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге по адресу: 

<

...>. 

Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. В связи с этим ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетеля, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и квалификацией деяния согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Сивова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Трушков А.В. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку из доводов подсудимого следует, что он является отцом 

<

ФИО>4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении 

<

ФИО>5, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется в целом положительно. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом. Суд учитывает, что имущественное положение подсудимого свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает. 

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 22 апреля 2019 года, наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, составляющей на день вынесения приговора 10 месяцев 26 дней. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом того, что ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается ФИО1 в колонии – поселении. 

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, подсудимый ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела. 

Постановлением дознавателя по делу произведена оплата труда защитника по назначению в размере 3450 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 22 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3450 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. 

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Судья (подпись) Низаева Е.Р.