РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога ТС Toyota Landcruiser 150 (prado) 2012 года выпуска, (VIN) № принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в счёт погашения долга по договору займа от 30 июля 2017 г. N 1, в сумме 1 700 000 рублей, которую ответчик не вернул в установленный договором срок до 01.08.2018 года, поскольку в случае неисполнения договора займа от 30.07.2017 года ответчик обязался передать истцу вышеуказанный автомобиль, о чем между сторонами заключен договор залога от 30.07.2017 года, в счет исполнения обязательства по договору займа от 30.07.2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, иск не оспорил, возражения не представил. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.07.2017 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, без уплаты процентов, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 01 августа 2018 года (л.д. 7).

Договор займа от 30.07.2017 года подписан сторонами, что не оспаривалось. 

Договор займа от 30.07.2017 года является договором займа с залоговым обеспечением. 

Как следует из пункта 5 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль Toyota Landcruiser 150 (prado) 2012 года выпуска, по договору залога, которое является приложением к настоящему договору займа. 

Согласно пункта 9 договора займа от 30.07.2017 года, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок до 01 августа 2018 года займодавцу, то заемщик обязуется передать в собственность заимодавцу ТС Toyota Landcruiser 150 (prado) 2012 года выпуска в счет погашения долга. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества (л.д.9).

Согласно пункта 1 договора залога от 30.07.2017 года, в соответствии с договором N 01 от "30" июля 2017г. залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в 1 700 000 руб.

Согласно пункта 2 договора залога имущества от 30.07.2017 года, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: марка, модель Toyota land cruiser 150 (prado), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № наименование (тип) Легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2012г., модель, N двигателя №, шасси (рама) N №, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № и паспортом транспортного средства серии № №

Стоимость предмета залога составляет: 1 800 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

Предмет залога остается у залогодателя.

Как следует из пункта 11 договора залога, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок до 01 августа 2018г. заимодавцу, то залогодатель обязуется передать в собственность залогодержателю транспортное средство Toyota land cruiser 150 (prado) 2012 г.вып., в счёт погашения долга.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на запрос суда, транспортное средство Toyota Landcruiser 150 (prado) 2012 года выпуска, (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО2 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО2 заключил договора на условиях, изложенных в договоре займа № от 30.07.2017 года и договоре залога движимого имущества № от 30.07.2017 года, договора подписаны ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, в том числе по порядку возврата.

Доказательств возврата ФИО2 суммы займа 1 700 000 руб. по договору займа от 30.07.2017 года ответчиком не представлено.

Представленный договор займа является надлежащим доказательством возникновения у заемщика ФИО2 обязательства перед заимодавцем ФИО1 по возврату суммы займа в размере 1700 000 руб. 

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, суд в соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. 

Учитывая, что способ реализации заложенного имущества сторонами не определен, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость реализации заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Landcruiser 150 (prado) 2012 года выпуска, (VIN) № принадлежащее ФИО2 на праве собственности в счёт погашения долга по договору займа от 30 июля 2017 г. N 1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2019 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.