Дело № 2 -62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 243862,54 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 11638,63 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 298700,00 рублей под 18,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое оставлено без рассмотрения. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 243862,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств было связано с финансовыми затруднениями.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 298700 рублей под 18,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование деньгами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243862,54 рубля.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора, досрочном взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по рассматриваемому договору. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 11638,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243862 (двести сорок три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки, судебные расходы в размере 11638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки. Всего взыскать 255501 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: