Дело №

УИД 24RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее- ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 29576,34 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,76 % годовых. Согласно выписке из Протокола №, «На основании Письма Банка России № от 03.08.2012» изменено полное фирменное наименование Банка на ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору №, было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн». В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору - не погашена, в связи с чем, ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному № в размере 58110,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 49), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 49), в суд не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.49), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзывов либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 29576,34 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,76 % годовых (л.д.24-26). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер ежемесячно платежа составляет 2115,00 руб.; оплата производится ежемесячно 07 числа месяца (л.д.24).

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем внесения денежных средств на счет, открытый кредитором на имя заемщика.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик с Общими условиями потребительского кредита, был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось. 

Согласно выписке из Протокола №, «На основании Письма Банка России № от 03.08.2012» изменено полное фирменное наименование Банка на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-16).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, ответчик выразил свое согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам (п.16) (л.д. 24-оборотная сторона листа). 

Таким образом, заемщик ФИО4 подтвердила согласие на то, что Банк вправе уступить право требования третьему лицу, о чем имеется ее личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору №, было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн». 

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 58110,04 руб., из которых, сумма основного долга составляет 21374,59 руб., просроченные проценты- 3241,07 руб.; проценты, на просроченный основной долг- 29294,38 руб.; неустойка (штраф)- 4200 руб. 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика ФИО1 составляет 58110,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1944 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 58110,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944 руб., а всего 60 054 (Шестьдесят тысяч пятьдесят четыре) руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.