Дело № 2-3181/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ее деду ФИО3, принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 3800кв.м. расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной администрацией сельского поселения Горское. Земельный участок, принадлежал ФИО3 на основании постановления администрации Горбачихинского сельского совета 

<

адрес>а 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти он проживал и был зарегистрирован в доме по указанному адресу вместе с бабушкой ФИО2. Истица указывает, что после смерти деда к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и она ФИО1 по праву представления. Ее истицы отец ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся сыном ФИО3 В настоящее время в документах было обнаружено завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу были завещаны ФИО1 Данное завещание по день смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждается нотариальными записями. Указывает, что оформить наследство в установленный законом срок и получить соответствующие документы не представляется возможным, поскольку на момент смерти деда, она истица не была вместе с ним зарегистрирована. Однако фактически приняла наследственное имущество после его смерти, распоряжается им, поддерживает в надлежащем состоянии, несет необходимые расходы. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истицы, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1111,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,61,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 50,4 кв.м. и земельный участок площадью 3800кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его приятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН