К делу № 1-363/2023

УИД 23RS0051-01-2023-002395-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 05 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А., предоставившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ордер 

<

№>,

потерпевших: Потерпевший №1, 

Потерпевший №2, 

Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного – ограниченно годного к военной службе, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>», ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Потерпевший №1).

Он же, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Потерпевший №1).

Он же, ФИО1 нанес побои совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Потерпевший №2).

Он же, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> но делу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, решил совершить в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №1, в указанную дату и время, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, при этом используя грубую физическую силу, умышленно с силой схватил лежавшую на кровати 

<

ФИО>9 рукой в области рта и шеи, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде подкожных кровоизлияний в области шеи справа, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 08 часа 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, решил совершить в отношении неё побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанную дату и время, то есть 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 08 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.12 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, приблизился к Потерпевший №1 находящейся в помещении уличного туалета, при этом используя грубую физическую силу, умышленно нанес находящейся в уличном туалете Потерпевший №1 один удар ногой по телу в область груди, после чего ФИО1, рукой схватил Потерпевший №1 с силой за волосы и стал тянуть, причиняя последней тем самым физическую боль, держа рукой Потерпевший №1 за волосы, вытащил её из помещения уличного туалета во двор указанного домовладения, где держа Потерпевший №1 одной рукой за волосы, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком руки по голове и не менее четырех ударов ногой по телу в область правого и левого предплечья и нижней конечности, а после этого ФИО1 продолжая держать рукой за волосы Потерпевший №1, используя грубую физическую силу ударил последнюю лицом о кирпичную стену дома, причинив тем самым Потерпевший №1 от каждого из указанных действий физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, ушиба мягких тканей в области правого предплечья, кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека и ссадин в области левой нижней конечности, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем полностью реализовал свои преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст. 1.15 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 16 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившемся там же 

<

ФИО>10, решил нанести последнему побои и причинить физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время, то есть 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 08 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, приблизился к Потерпевший №2, при этом используя грубую физическую силу, умышленно нанес последнему кулаком руки один удар по голове, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль. После чего, примерно в 08 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, находясь в помещении указанного дома, нанес Потерпевший №2 один удар ладонью своей руки по голове, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный па нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 15 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №3, решил совершить в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, Потерпевший №3, в указанную дату и время, то есть 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 08 часов 15 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приблизился к Потерпевший №3 и умышленно с силой обхватил последнюю руками за туловище, после чего используя грубую физическую силу, сжал свои руки на туловище Потерпевший №3, а затем поднял последнюю вверх и резко поставил на пол, причинив тем самым Потерпевший №3 физическую боль, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного следствия, защитник подсудимого – адвокат Коган Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, указав, что материальный ущерб возмещен полностью, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил его удовлетворить, показал, что примирился с потерпевшими, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство, показала, что примирилась с подсудимым, ущерб он полностью ей возместил.

Потерпевший Потерпевший №2 также поддержала ходатайство о примирении сторон. Показал, что примирился с подсудимым, ущерб он полностью возместил.

Потерпевшая Потерпевший №3 также поддержала ходатайство о примирении сторон, показав, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее он не судим, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимого, заявления потерпевших о прекращении данного уголовного дела, так как у них претензий к подсудимому нет, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3), в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий