Дело № 2-3607/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре судебного заседания Чабас А.С.

с участием ст.помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Серга Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.20 часов в районе 124 километра автодороги Благовещенск-

<

адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО9 В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Амурского бюро судебно-медицинской экспертизы», выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ АО «Свободненская больница» пассажир автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 получила следующие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью: закрытый вертикальный перелом правой боковой массы крестца со смещением; закрытые переломы верхней ветви левой лобковой кости с незначительным смещением и левой седалищной кости без смещения; закрытый линейный перелом верхней стенки правой вертлужной впадины без смещения; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 7,8 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, осложнившаяся двухсторонним малым плевритом; закрытые переломы лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением; закрытый переломовывих левой таранной кости со смещением; закрытые оскольчатые переломы 3,4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением; рана мягких тканей на нижней губе; ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы с кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы. Травматический шок I ст. ФИО1 перенесла следующие операции: Остеосинтез левой таранной кости винтами; МОС 5 плюсневой кости микропластиной и спицей. МОС 3-4 плюсневой костей спицами Киршнера; МОС наружной лодыжки пластиной 03.07.18г. МОС внутренней лодыжки винтами. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, которые были направлены в адрес РСА почтовой связью, заявление о компенсационной выплате получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. РСА была произведена страховая выплата в сумме 315 250 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 информационное письмо по поводу произведенной выплаты, разъяснив, что остеосинтез левой таранной кости винтами, МОС 5 плюсневой кости микропластиной и спицей, МОС 3-4 плюсневой костей спицами Киршнера, МОС наружной лодыжки пластиной, МОС внутренней лодыжки винтами не относятся к реконструктивным операциям, а потому не могут быть оплачены согласно п.п. «в,г» п. 65 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С произведенной выплатой ФИО1 не согласна поскольку расчет суммы был произведен без учета Нормативов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и, с учетом направленного пакета документов, содержащих необходимые медицинские выписки и справки, заключения, должен был составлять сумму в размере не менее 400 250 рублей. До настоящего времени дополнительная сумма компенсационной выплаты на счет ФИО1 не поступала. В связи с несогласием с произведенной оплатой ФИО1 вынуждена была обратиться в ООО «СУДЭКС-ЮГ» для проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты за причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью должен составлять 83,1% от страховой суммы, включая выплату 27% размера страховой суммы за проведенные операции, которые относятся к п.п. «в.г» п. 65 Правил. Таким образом, страховая компания произвела не в полном объеме сумму компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью ФИО1, не выплатив сумму в размере 100 250 рублей.

С учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 250 рублей, штраф в размере 50 125 рублей, неустойку в размере 92 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 900 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец, ответчик, 3-и лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, возражения, относительно заявленных исковых требований не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-00ч. в районе 124 км + 1400м. трассы «Благовещенск – Свободный» 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota chaser», гос.номер В447ТА28, водителем которого являлся ФИО8 и автомобиля «Nissan bluebird», гос.номер В599СУ28, под управлением ФИО9

В результате ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью, что подтверждается справкой – приложением к административному материалу по ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Аналогичная позиция изложена в разъяснениях п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которых в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264, ст.264.1 УК РФ, в результате совершения которого ФИО1 причинен вред здоровью, признан ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО8, управляя т/с «Toyota chaser», гос.номер В447ТА28, не имея водительских прав, на пассажирском переднем сидении которого сидела ФИО1, двигаясь по автородороге сообщением «

<

адрес>» в районе 126 км. (124 км. + 1400 м.), в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.1.4, ч.1 п.1.5, п.9.1, п.9.7, п.9.10, ч.1 п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ, согласно которых «п.1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «п.1.5 -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; « п.9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»; «п.9.7 если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; «ч.1 п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; «п.10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»; двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч, превысил установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости 90 км/ч, выехал на полосу встречного движения, и не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с т/с «Nissan bluebird», гос.номер В599СУ28, под управлением ФИО9, осуществлявшим движение во встречном направлении, по своей полосе, с разрешенной скоростью и правил дорожного движения не нарушавшим.

Доказательств содействия неосторожности самого потерпевшего в возникновении или увеличении вреда в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии умысла на причинение ущерба, в действиях истца не установлено, доказательств тому ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред здоровью истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия, причинен по вине водителя ФИО7, нарушившего требования п.п.9.1, 9.7, 9.10, ч.1 п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом здоровью истца, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр ФИО1 имеются закрытый вертикальный перелом боковой массы крестца со смещением, закрытые переломы верхней ветви левой лобковой кости с незначительным смещением и левой седалищной кости без смещения, закрытый линейный перелом верхней стенки правой вертлужной впадины без смещения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 7,8 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, осложнившаяся двухсторонним малым плевритом, закрытые переломы лодыжек левых большеберцовых и малоберцовой костей со смещением, закрытый переломовывих левой таранной кости со смещением, зарытые осколочные переломы 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы со смещением: рана мягких тканей на нижней губе: ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы к кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении как от ударов тупым твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах при ДТП. Закрытый вертикальный перелом правой боковой массы крестца со смещением, закрытые переломы верхней ветви левой лобковой кости с незначительным смещением и левой седалищной кости без смещения. Закрытый линейный перелом верхней стенки правой вертлужной впадины без смещения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 7, 8 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, осложнившаяся двухсторонним плевритом, закрытые переломы лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, закрытый переломовывих левой гаранной кости со смещением, закрытые осколочные переломы 3,4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. Рана мягких тканей на нижней губе причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы с кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы не причинила вреда здоровью.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате возмещения вреда, причиненного здоровью в результате вышеуказанного ДТП, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА принято решение об осуществлении потерпевшей ФИО1 компенсационной выплаты в размере 315 250 рублей, указав на следующий расчет компенсационной выплаты с учетом характера и степени повреждения здоровья:

- перелом 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) с размером страховой выплаты 4% (20 000 рублей);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения размером страховой выплаты 0,05% (250 рублей);

- ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) размером страховой выплаты 5% (25000 рублей);

- переломы крестца, размером страховой выплаты 10% (250 рублей);

- Повреждение таза, тазобедренного сустава, а именно разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза, размером страховой выплаты 12% (60000 рублей);

- сочетание двух разрывов дистального межберцового синдесмоза с подвывихом или вывихом стопы, перелом края (краев) большеберцовой кости, перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки, дистальный эпифизеолиз большеберцовой кости, относящихся к повреждениям голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): предусматривает размером страховой выплаты 7% (35000 рублей);

- перелом таранной кости, размером страховой выплаты 8% (40 000 рублей);

- переломы 2-3 костей стопы на уровне плюсневых костей, пальцев, размером страховой выплаты 7% (35000 рублей);

- шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный, размером страховой выплаты 10% (50000 рублей) (л.д. 21-23).

Не согласившись с размером данной выплаты, истец в адрес ответчика направила претензию с требованием произвести перерасчет компенсационной выплаты, ссылаясь на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ответом РСА № И-7542 от ДД.ММ.ГГГГ истцу даны разъяснения, согласно которым в связи с тем, что остеосинтез левой таранной кости винтами, МОС 5 плюсневой кости микропластиной и спицей, МОС 3-4 плюсневой костей спицами Киршнера, МОС наружной лодыжки пластиной, МОС внутренней лодыжки винтами не относятся к реконструктивным операциям, полагая, что данные повреждения не могут быть оплачены согласно п.п. «в, г» п. 65 Правил расчета.

Не согласившись с доводами ответчика, истцом организована независимая экспертиза ущерба, подлежащего компенсации в связи с причиненным вредом здоровью. Так, согласно заключению ООО «Судэкс-юг» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения и осложнения: закрытый вертикальный перелом правой боковой массы крестца со смещением, закрытые переломы верхней ветви левой лобковой кости с незначительным смещением и левой седалищной кости без смещения, закрытый линейный перелом верхней стенки правой вертлужной впадины без смещения; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 7,8 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, осложнившаяся двусторонним малым плевритом; закрытые переломы лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, закрытый переломо-вывих таранной кости слева со смещением отломков, закрытые оскольчатые переломы 3-4-5 плюсневых костей левой стопы со смещением; рана мягких тканей на нижней губе, ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы с кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы, травматический шок 1 степени. Согласно представленным медицинским документам, в ходе стационарного лечения ФИО1 было проведено следующее обследование и лечение: рентгенография органов грудной клетки, костей таза, костей нижних конечностей, КТ органов грудной клетки, костей таза, клинические анализы, консультации травматолога; проведено лечение: Операция № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнено открытое вправление отломков тела таранной кости, остеосинтез левой таранной кости двумя винтами; наружной лодыжки пластиной с угловой стабильностью; внутренней лодыжки двумя маллеолярными винтами, оетеоеинтез 3,4,5 плюсневых костей спицами Киршнера... .Операция № от ДД.ММ.ГГГГ остеосинтез 5 плюсневой кости микропластиной и спицей; 3-4 плюсневых костей спицами Киршнера... .Фиксация левой стопы и голени целокастовой повязкой от пальцев до верхней трети голени. На контрольных рентгенограммах расположение отломков костей левой стопы удовлетворительное. Проведен курс лечения наркотическими анальгетиками, НПВП, антибиотикотерапия, физиолечение, дыхательная гимнастика, ЛФК. 

Указанные повреждения, полученные ФИО1 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждаются медицинскими документами, представленными в материалы дела, а именно выпиской №

<

адрес> клинической больницы, медицинской картой стационарного больного №.

Согласно данного заключения ООО «Судэкс-юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся:

- перелом 7,8 ребер справа - к пункту 21 п.п. «в» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 4% от страховой суммы.

- ушиб правого легкого - к пункту 43.1 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.)». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 5 % от страховой суммы;

ушибленно-рваная рана нижней губы - к пункту 43 приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 0,05% страховой суммы;

ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы с кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы - к пункту 43 приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 0,05% страховой суммы;

перелом боковых масс крестца - к пункту 48 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Переломы крестца». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 10% от страховой суммы;

линейный перелом верхней стенки правой вертлужной впадины без смещения костных фрагментов, перелом верхней ветви левой лонной кости с незначительным поперечным смещением костных отломков, перелом левой седалищной кости – к пункту 59 пп. «ж» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Повреждение таза, тазобедренного сустава: ж) разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 15% от страховой суммы;

перелом внутренней, наружной лодыжек - к пункту 63 пп. «в» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «.Повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): в) сочетание 2 повреждений, указанных в подпункте "б" настоящего пункта». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % от страховой суммы;

перелом таранной кости по ходу шейки со смещением отломков, подвывихом шейки таранной кости в таранно-ладьевидном и таранно-пяточном суставах - к пункту 63 пп. «е» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «Повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): е) перелом таранной кости». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 8 % от страховой суммы;

закрытые оскольчатые переломы 3-4-5 плюсневых костей - к пункту 64 пп. «в» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Повреждение стопы на уровне плюсневых костей, пальцев: в) переломы 2 - 3 костей». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % от страховой суммы;

травматический шок- к пункту 67 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 10% от страховой суммы;

остеосинтез наружной лодыжки пластиной с угловой стабильностью; внутренней лодыжки двумя малеолярными винтами - к пункту 65 пп. «г» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):- реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % от страховой суммы;

остеосинтез левой таранной кости двумя винтами - к пункту 65 п.п. «в» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): в) реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 5 % от страховой суммы;

остеосинтез 5 плюсневой кости микропластиной и спицей; 3-4 плюсневых костей спицами Киршнера - к пункту 65 пп. «в» приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) «Повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): в) реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 5 % от страховой суммы.

Экспертное заключение ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства объеме повреждения здоровья истца, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении экспертизы, содержит описание проведенных исследований, анализов, расчетов, обоснование результатов выводов, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающие ответы, на поставленные перед специалистом вопросы. Экспертное заключение ООО «СУДЭКС-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы специалиста основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами, не ходатайствовавшим о проведении судебной экспертизы. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. В связи с этим, суд отдает предпочтение данному экспертному заключению

Судом также изучена медицинская документация на основании которой, врач эксперт, судебно-медицинский эксперт, выдали заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что в составленных компетентными органами документах имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт получения ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и характера повреждений.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензии добровольно исполнены ответчиком не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Так, согласно п. п. 2, 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Так ФИО1 указывает, что полученные ею повреждения : ушибленно-рваная рана нижней губы, ушиб мягких тканей голеностопного сустава и правой стопы с кровоподтеками, рана мягких тканей на наружной поверхности левой стопы подлежат кодификации, по мнению истца, по п. 43 Правил расчета, за каждый ушиб в отдельности, из размера соответствующего норматива 0,05% страховой суммы за каждый ушиб.

Полученные ФИО1 указанные повреждения действительно имеют разную локализацию, но данного обстоятельства недостаточно для суммирования соответствующих нормативов (0,05%), как полагает истец и ее представитель, поскольку все повреждения предусмотрены одним пунктом 43 приложения к настоящим Правилам, а не несколькими, как это буквально следует из содержания пункта 3 Правил. Данным пунктом Правил предусмотрен норматив возмещения 0,05% за все повреждения, а не каждое из них в отдельности. Поэтому РСА обоснованно произвело выплату в размере 250 руб., рассчитав ее в строгом соответствии с положениями пункта 2 Правил. В связи с указанным, требование истца о взыскании с указанного ответчика компенсационной выплаты за повреждение здоровья в указанной части в размере 250 руб. (0,05% страховой суммы) дополнительно не основано на законе и удовлетворению не подлежит. 

Так, истец указывала, что закрытый перелом верхней стенки правой вертлужной впадины, перелом верхней ветви левой лонной и седалищной кости подлежит кодификации, по мнению истца, по п. 59ж Правил расчета.

Вместе с тем, с учетом того, что таз образован двумя тазовыми костями (левой и правой), крестцом и копчиком, а у ФИО1 диагностирован перелом не только крестца, но и левой седалищной и лонной кости, вертлужной впадины размер компенсационной выплаты по данному повреждению следует классифицировать не только по п. 48 Правила расчета (перелом крестца, выплата по которому установлена в размере 10%, то есть 50 000 рублей), но и по п.59»ж» (разрыв 3 сочленений и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра), выплата по которому установлена в размере 15 % (75 000 рублей). В связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости квалификации данного повреждения по п. 59 «е» Правил расчета.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что остеосинтез наружной лодыжки пластиной с угловой стабильностью; внутренней лодыжки двумя малеолярными винтами; подлежит квалификации по пункту 65 «г» приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем РСА подлежало установить 7%-ый норматив для определения суммы страхового возмещения по указанному оперативному вмешательству, что составит 35 000 руб. (500 000 рублей. * 7%).

Остеосинтез левой таранной кости винтами, по мнению истца, следует классифицировать по п. 65В Правил расчета; остеосинтез 5 плюсневой кости микропластиной и спицей; 3-4 плюсневых костей писцами Киршнера, по мнению истца, следует также классифицировать по п. 65В Правил расчета. 

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, предусматривают порядок расчеты суммы страхового возмещения, исходя из причиненных лицу повреждений здоровья (степени, характера, их тяжести), операция не может рассматриваться по смыслу данных Правил как самостоятельное повреждение вреда здоровью, а лишь является обстоятельством, повышающим процент страховой выплаты за конкретное повреждение здоровья (повреждение таранной кости, плюсневой кости.).

Суд соглашается с доводами истца о том, что остеосинтез левой таранной кости винтами; МОС 5 плюсневой кости микропластиной и спицей; МОС 3-4 плюсневой кости спицами Киршнера, МОС наружной лодыжки пластиной; МОС внутренней лодыжки винтами№ остеосинтез 5 плюсневой кости микропластиной и спицей; 3-4 плюсневых костей спицами Киршнера подлежат квалификации по пункту 65 «В» приложения «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №., в связи с чем РСА подлежало установить 5%-ый норматив для определения суммы компенсационной выплаты по каждому оперативному вмешательству, что составит 50 000 рублей. (500 000 руб.* 5%*2)

При таких обстоятельствах общий размер компенсационной выплаты ФИО1 составит 415 250 руб. (500 000 руб. *(4%+5%+0,05%+15%+10+7%+8%+7%+10%+7%+5%+5%) Учитывая, что РСА произвело компенсационные выплаты в сумме 315 250 рублей, задолженность по выплатам составляет 100 000 рублей. 

Претензия истца ответчиком удовлетворена не была. 

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка, предусмотренная статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

За несоблюдение ответчиком установленных законом сроков компенсационной выплаты, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока выплаты 21 день) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки составит 92 000 руб. (100 000 руб. *1%*92 дня). Поскольку суд, силу положений ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 92 000 рублей, взыскав их с РСА. Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд находит заявленный размер неустойки соизмеримым нарушенному обязательству, ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы недоплаченной компенсационной выплаты, размер которого составляет 50 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, признает размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств, ходатайство о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика - юридического лица. Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к эксперту для определения порядка расчета компенсационной выплаты в связи с ее невыплатой ответчиком в полном размере. Услуги эксперта за составление заключения составили 30 900 рублей (с учетом комиссии банка) и заявлены истцом к взысканию. Представленное истцом в подтверждение заявленных требований заключение принято судом в качестве доказательства.

Учитывая, что РСА не исполнена обязанность по выплате компенсационного возмещения в полном объеме, при этом, истцом, после отказа в доплате ответчиком, понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, понесенные им расходы по составлению заключения применительно к положениям ст.ст.1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как убытки, и именно в таком качестве они подлежат взысканию с РСА.

Таким образом, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением дела расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 900 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, понесенные ею расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы были истцом документально подтверждены представленными в суд документами, в частности распиской на сумму 15000 руб., договором. 

При определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком на оплату услуг представителя, судом учитывается работа представителя.

Судом в соответствии с положениями ст. 2, 11, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, и с учетом их оценки, в частности, правовую позицию ответчика, объема, сложности выполненной представителем работы (подготовка доказательственной базы, отсутствие представителя в судебных заседаниях), продолжительности рассмотрения настоящего дела характера и категории спора, а также экономической обоснованности произведенных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает необходимым определить их размер в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец с требованиями к страховой компании был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «

<

адрес>» с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 429 руб. от суммы требований подлежащих оценке (222 900 руб.).

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 100 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока уплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 900 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5 429 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 21 июня 2019 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска. 

Копия верна:

Судья Е.А. Савченко