дело № 2 - 460/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Носовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества в натуре, взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества в натуре, взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, указывая, что является совладельцем (1/4 доля в праве общей долевой собственности) объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Право собственности приобретено на основании Договора купли-продажи доли в праве. Сособственниками являются: ? доли в праве ФИО3, ? доли в праве ФИО2, ? доли в праве ФИО1. В период брачных отношений, до июня 2019 года, ФИО1 и ФИО2 были произведены вложения в объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земельного участка, а так же приобретены вещи индивидуального пользования для каждой из сторон. С мая 2019 года ФИО1 чинит ФИО2 препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, а именно: нет возможности попасть за ворота/калитку, а так же в дом. ФИО1 сменил замки, ключи от которых ФИО2 переданы не были. Кроме того, она не имеет возможности забрать личные вещи, как свои так и несовершеннолетнего ребенка, мебель и предметы интерьера и обихода, приобретенные на личные деньги. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Калининскому району было зафиксировано телефонное обращение КУСП№ в 12:45 о невозможности попасть в указанный дом и на земельный участок. Факт пользования имуществом, проживания ответчика в указанном жилом доме установлен в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1670/2019, наличие имущества подтверждается фотоматериалами, приобщенными в материалы дела, личным заявлением ответчика, актом обследования органов опеки и попечительства по Калининскому району Тверской области. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца спорное имущество. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате самовольного и единоличного использования недвижимого имущества, что подтверждается его показаниями по делу №2-1670/2019. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик ответил отказом. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца (ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ ответчик обязан возвратить в натуре имущество, которое составляет неосновательное обогащение. Исходя из положений п.1. ст. 1105 ГК РФ: в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. На момент подачи искового заявления имущество, указанное в перечне не возвращено, компенсация его стоимости не произведена. Общая стоимость иска на основании подтверждающих документов составляет 2176940 рублей 86 копеек. На основании изложенного просила, возвратить неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество: камин электрический с порталом и каминным набором (стойка-держатель, метелка, совок, кочерга) стоимостью 60000 рублей, набор посуды фирмы Цептер, стоимостью 90000 рублей, состоящий из: кастрюли объемом 4,7 л, диаметром 20 см, с крышкой — 2 штуки, кастрюли объемом 3,0 л, диаметром 20 см, с крышкой - 1 штука, кастрюли объемом 12 л, с крышкой - 1 штука, кастрюли объемом 1,8 л, с крышкой — 1 штука, сковороды диаметром 20 см - 1 штука, сотейника высокого, диаметром 28 см. с крышкой — 1 штука, блендера в наборе (измельчитель, с мельницей, съемными насадками и держателем) 1 набор, сервиз столовый Бернадотт, общей стоимостью 120 000 рублей, включающий столовый сервиз Бернадотт на 6 персон синие вензеля - отводка золото, фарфор - 1 шутка, чайный сервиз на 6 персон, декор синие вензеля, отводка золото - 1 штука, блюдо овальное 34 см, декор синие вензеля, отводка золото - 1 штука, тарелку глубокую 23 см, декор синие вензеля, отводка золото - 3 штуки, тарелку десертную 19 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, тарелку мелкую 25 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, салатник круглый 25 см, декор синие вензеля, отводка золото - 2 штуки, салатник круглый 19 см, декор синие вензеля, отводка золото – 4 штуки, блюдо овальное 24 см, декор синие вензеля, отводка золото – 1 штука, салатник круглый 16 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, салатник круглый 13 см, декор синие вензеля, отводка золото – 6 штук, бокалы и рюмки хрустальные «богемское стекло», производство Чехия, общей стоимостью 15000 рублей, люстру ODL17 006 3390/6, код 802799, 1 штука на сумму 10 826 рублей 40 копеек, люстру ODL17 000 3393/6, код 999554, 1 штука на сумму 10 372 рубля 80 копеек, люстру Магеллан 713010608, код 806892, 1 штука на сумму 28 828 рублей 80 копеек, люстру Магеллан 713010705, код 806869, 1 штука на сумму 22 522 рубля 50 копеек, потолочный светильник СтарЛайт хром 703100R, код 999106, на сумму 9538 рублей 20 копеек, подвесной светильник A5861SP-3AB, код 805053, на сумму 8938 рублей 80 копеек с лампами на сумму 681 рублей 20 копеек, кухонную мебель модель VINO, фабрика Кухни Мария, цвет орех, на сумму 593 788 рублей, варочную поверхность Hotpoint-ariston PH 941MST IX комб. стоимостью 13 854 рубля, зеркало Edelform Mero 80 черное (2-659-13S) на сумму 13160 рублей, душевую кабину Aqualux Modo-120 матовое заднее стекло/заднее стекло темное (AQ-4072GFR-BI) стоимостью 20450 рублей, МФУ лазерное Panasonic KX-MB2110RUW F4 Duplex (белый/черный) на сумму 9752 рублей 20 копеек, детский спортивный комплекс «Городок» Т код 35435 на сумму 4500 рублей, комплект штор лиловых на сумму 23 902 рублей, комплект штор бежевых на сумму 38 874 рубля, теннисный стол STAR Line Olympic Outddor с сеткой, набором аксессуаров STAR Line: 2 ракетки Level 100, 3 мяча club Select, чехол для теннисного стола серии Olympic Game стоимостью комплекта 14 290 рублей, мясорубку Kenwood MG 516 стоимостью 7 690 рублей, мебель в гардеробную комнату на общую сумму 69 330 рублей, пылесос KIRBY Model G10 E Sentria стоимостью 110000 рублей, всего на сумму 1 296 298 рублей 90 копеек, взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества: дивана детского раскладного с местом для хранения, цвет бежевый, стоимостью 15000 рублей, дивана углового детского, раскладного с декоративными подушками, цвет светло-коричневый, стоимостью 20 000 рублей, подушки стоимостью 5313,00 рублей с чехлом стоимостью 993 рубля, матрасом с чехлом на сумму 86734 рубля 80 копеек, керамогранита на сумму 69578 рублей 44 копейки, камня природного песчаник желто-коричневый «Тигровый» на сумму 61 600 рублей, настенной плитки на сумму 1162 рубля, плитки керамической на сумму 19291 рубль 10 копеек, куртки кожаной мужской на сумму 28300 рублей, биде напольного стоимостью 6337 рублей, унитаза стоимостью 12848 рублей, парогенератора и автоматического дренажного клапана на сумму 75000 рублей, набора выключателей/переключателей/ розеток/рамок/клавиш общим количеством 298 штук на сумму 48000 рублей, золотых колец обручальных, размеры 16, 25, 19,25 на сумму 11 200 рублей, подвески стоимостью 11531 рубль 52 копейки, образка стоимостью 5754 рубля, браслета золотого, жесткого, стоимостью 20000 рублей, подвески золотой дракон с жемчужиной и фианитами стоимостью 34000 рублей на золотой цепочке стоимостью 20 000 рублей, цепочки золотой с тремя золотыми ажурными шарами, стоимостью 7000 рублей, цепочки плетеной примерный вес 30 гр., длина 60 см, стоимостью 80 000 рублей, серёг золотых с бриллиантами и сапфирами — стоимостью 15000 рублей, серёг золотых без камней стоимостью 5000 рублей, кольца золотого с сапфирами и бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, кольца золотого обручального с вставкой из белого золота и бриллиантом, р. 16,5, стоимостью 8000 рублей, кольца из белого золота с сапфиром и бриллиантами, размер 16, стоимостью 8000 рублей, цепочки золотой тонкой, длина 45 см, с подвеской, стоимостью 8000 рублей, часов золотых фирмы Ника с прямоугольным циферблатом на тонком кожаном ремне стоимостью 20000 рублей, манто норкового, цвет черный, стоимостью 97000 рублей, манто норкового, цвет серый стоимостью 60 000 рублей, всего на сумму 880 641 рубль 96 копеек, взыскать судебные расходы в размере 19 085 рублей.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании протокольного определения от 03.07.2020 было отказано. При указанных обстоятельствах неявка истца не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что препятствий у ФИО2 для вывоза вещей не имеется, к нему она с требованием возвратить вещи не обращалась. Указанные в иске вещи ему ФИО2 на основании каких-либо актов не передавала. Наличие имущества, а также принадлежность спорного имущества ФИО2 не подтверждены. Заявил о пропуске срока исковой давности по представленным чекам. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

При указанных обстоятельствах неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса, который, в силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом заявлено, что о нарушении своего права ФИО2 узнала в мае 2019 года, и иного стороной ответчика не указано, следует признать, что срок исковой давности по предъявленным требованиям не истек.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла приведенных норм права, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: доказанности факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого, то есть когда приобретение или сбережение имущества за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре. При этом не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Судом установлено, что истец ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ответчик ФИО1 (доля в праве 

<

данные изъяты>) и третье лицо ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты> являются сособственниками жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное подтверждается выписками из ЕГРН от 25.02.2020, копиями правоустанавливающих документов.

В подтверждение заявленных требований о возврате неосновательно приобретенного имущества представлены незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: товарный чек и чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ватра Керамика» на сумму 19 291 рубль 10 копеек, распечатки с информацией о списании с кредитной карты Visa Gold № суммы 51 351 рубля 30 копеек, суммы 21 199 рублей 20 копеек, информация о стоимости подвесной люстры Odeon Light 3393/6 Gaellori в размере 16 130 рублей, подвесной люстры Odeon Light 3390/6 Aurelia в размере 19 060 рублей, люстры потолочной светодиодной с пультом Citilux Старлайт R CL703100 Хром в размере 7 990 рублей, подвесного светильника Arte Lamp Fedelta A5861 SP-3AB в размере 9 900 рублей, стоимости люстры Магеллан; товарные чеки ООО «Центр Света» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 630 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 538 рублей 20 копеек, товарные чеки ОП ООО Эдисон Гранд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 199 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 351 рубль 30 копеек, распечатка с информацией о списании с кредитной карты Visa Gold № суммы 9 538 рублей 20 копеек, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО6 и ООО «Торговый дом «Аскона», товарная накладная ООО «Торговый дом «Аскона» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 306 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 129 рублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Кухни Мария», квитанция ООО «Кухни Мария» к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Кухни Мария», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный покупателю ФИО2, на сумму 69 578 рублей 44 копейки, распечатка с информацией о списании с кредитной карты Visa Classic № суммы 69 578 рублей 44 копейки, заказ-договор покупателя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стилькерамика» на сумму 1 162 рубля, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ритейл БТ» TechPort и Д., именуемым покупателем, на сумму 13 854 рубля, чек на сумму 13 854 рубля, чек Дом кожи и меха «Лале Антилоп» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 300 рублей, чеки на сумму 15 000 рублей, 13 300 рублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ритейл БТ» TechPort и Т., именуемым покупателем, на сумму 12 621 рубль, чек на сумму 12 621 рубль, акт приема-передачи к договору купли-продажи № на сумму 20 450 рублей, заказ № на сумму 30 469 рублей, квитанция к заказу на сумму 19 185 рублей 00 копеек, чек на сумму 20 450 рублей, товарный чек ООО «Электрон» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 752 рубля 20 копеек, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 752 рубля, руководство по сборке и эксплуатации детского спортивного комплекса «Городок», чек на сумму 4 500 рублей, товарный чек ООО «Православная книга» магазин «Златоуст» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 761 рубль 56 копеек, товарный чек и чек от ДД.ММ.ГГГГ на суму 75000 рублей, заказ ООО «Ювелирная компания «Алмаз» и чек на сумму 11 200 рублей, договор на сервисное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дистрибьютором компании «KIRBY» и ФИО5 А, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭМРэ Глобал Системс» и ФИО5 А., квитанции на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет открытый в рамках Кирби, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 690 рублей, сведения о манто стоимостью 97 000 рублей, счет ООО «Бильярд-Групп» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 290 рублей, распечатка чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гарден-Марин групп» и ФИО2 

Оценив содержание представленных документов, суд приходит к выводу, что они подтверждают лишь факт приобретения части спорного имущества, при этом часть документов не содержит сведений о том, что спорное имущество приобреталось именно истцом ФИО2 При этом сведений о том, что указанное имущество находится у ответчика, товарные чеки, накладные, договоры, информация об оплате, руководство по сборке и эксплуатации не содержат, а равно не содержат сведений о том, что имущество, за которое испрашивается взыскание стоимости, не может быть возвращено в натуре.

Иных документов, подтверждающих приобретение спорного имущества ФИО2, а равно доказательства того, что спорное имущество находится во владении ответчика ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах следует признать, что утверждение истца о неосновательном приобретении ФИО1 спорного имущества голословно, объективно не подтверждено. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не оспорено, что приобретая спорное имущество и размещая его по адресу: 

<

адрес> ФИО2 делала это добровольно, достоверно зная об отсутствии какого-либо обязательства между истцом и ФИО1, при этом не имела реальных оснований рассчитывать на какое-либо встречное возмещение, а, следовательно, действовала вне каких-либо обязательственных правоотношений с ответчиком. Доказательств того, что стоимость имущества ответчика увеличилась за счет вложений истца, суду не представлено. Указанное в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возврат неосновательно приобретенного приобретателем.

Являясь сособственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 имеет свободный доступ на территорию дома и земельного участка, поэтому при должной заботливости и осмотрительности может принять меры для того, чтобы забрать свое имущество. Обратного в ходе судебного разбирательства установлено не было. Доказательств обращения к ответчику ФИО1 с требованием возвратить имущество истец не представил, факт обращения истца с названным требованием ответчик отрицал. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества в натуре, взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества следует отказать в полном объеме.

При отказе в иске, по правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возврате неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества: камина электрического с порталом и каминным набором (стойка-держатель, метелка, совок, кочерга) стоимостью 60000 рублей, набора посуды фирмы Цептер, стоимостью 90000 рублей, состоящего из: кастрюли объемом 4,7 л, диаметром 20 см, с крышкой — 2 штуки, кастрюли объемом 3,0 л, диаметром 20 см, с крышкой - 1 штука, кастрюли объемом 12 л, с крышкой - 1 штука, кастрюли объемом 1,8 л, с крышкой — 1 штука, сковороды диаметром 20 см - 1 штука, сотейника высокого, диаметром 28 см с крышкой — 1 штука, блендера в наборе (измельчитель, с мельницей, съемными насадками и держателем) 1 набор, сервиза столового Бернадотт, общей стоимостью 120 000 рублей, включающего столовый сервиз Бернадотт на 6 персон синие вензеля - отводка золото, фарфор - 1 шутка, чайный сервиз на 6 персон, декор синие вензеля, отводка золото - 1 штука, блюдо овальное 34 см, декор синие вензеля, отводка золото - 1 штука, тарелку глубокую 23 см, декор синие вензеля, отводка золото - 3 штуки, тарелку десертную 19 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, тарелку мелкую 25 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, салатник круглый 25 см, декор синие вензеля, отводка золото - 2 штуки, салатник круглый 19 см, декор синие вензеля, отводка золото – 4 штуки, блюдо овальное 24 см, декор синие вензеля, отводка золото – 1 штука, салатник круглый 16 см, декор синие вензеля, отводка золото – 3 штуки, салатник круглый 13 см, декор синие вензеля, отводка золото – 6 штук, бокалов и рюмок хрустальных «богемское стекло», производство Чехия, общей стоимостью 15000 рублей, люстры 1 штука на сумму 10 826 рублей 40 копеек, люстры 1 штука на сумму 10 372 рубля 80 копеек, люстры 1 штука на сумму 28 828 рублей 80 копеек, люстры 1 штука на сумму 22 522 рубля 50 копеек, потолочного светильника на сумму 9538 рублей 20 копеек, подвесного светильника на сумму 8938 рублей 80 копеек с лампами на сумму 681 рубль 20 копеек, кухонной мебели на сумму 593 788 рублей, варочной поверхности стоимостью 13 854 рубля, зеркала на сумму 13160 рублей, душевой кабины стоимостью 20450 рублей, МФУ лазерного на сумму 9752 рубля 20 копеек, детского спортивного комплекса «Городок» Т на сумму 4500 рублей, комплекта штор лиловых на сумму 23 902 рубля, комплекта штор бежевых на сумму 38 874 рубля, теннисного стола с сеткой, набором аксессуаров стоимостью комплекта 14 290 рублей, мясорубки стоимостью 7 690 рублей, мебели в гардеробную комнату на сумму 69 330 рублей, пылесоса стоимостью 110000 рублей, всего на сумму 1 296 298 рублей 90 копеек, взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества: дивана детского раскладного с местом для хранения, цвет бежевый, стоимостью 15000 рублей, дивана углового детского, раскладного с декоративными подушками, цвет светло-коричневый, стоимостью 20 000 рублей, подушки стоимостью 5313,00 рублей с чехлом стоимостью 993 рубля, матрасом с чехлом на сумму 86734 рубля 80 копеек, керамогранита на сумму 69578 рублей 44 копейки, камня природного песчаник желто-коричневый «Тигровый» на сумму 61 600 рублей, настенной плитки на сумму 1162 рубля, плитки керамической на сумму 19291 рубль 10 копеек, куртки кожаной мужской на сумму 28400 рублей, биде напольного стоимостью 6337 рублей, унитаза стоимостью 12848 рублей, парогенератора и автоматического дренажного клапана на сумму 75000 рублей, набора выключателей/переключателей/розеток/ рамок/клавиш общим количеством 298 штук на сумму 48000 рублей, золотых колец обручальных, размеры 16, 25, 19,25 на сумму 11 200 рублей, подвески стоимостью 11531 рубль 52 копейки, образка стоимостью 5754 рубля, браслета золотого, жесткого, стоимостью 20000 рублей, подвески золотой дракон с жемчужиной и фианитами стоимостью 34000 рублей на золотой цепочке стоимостью 20 000 рублей, цепочки золотой с тремя золотыми ажурными шарами, стоимостью 7000 рублей, цепочки плетеной примерный вес 30 гр., длина 60 см, стоимостью 80 000 рублей, серёг золотых с бриллиантами и сапфирами — стоимостью 15000 рублей, серёг золотых без камней стоимостью 5000 рублей, кольца золотого с сапфирами и бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, кольца золотого обручального с вставкой из белого золота и бриллиантом, р. 16,5, стоимостью 8000 рублей, кольца из белого золота с сапфиром и бриллиантами, размер 16, стоимостью 8000 рублей, цепочки золотой тонкой длина 45 см, с подвеской, стоимостью 8000 рублей, часов золотых фирмы Ника с прямоугольным циферблатом на тонком кожаном ремешке стоимостью 20000 рублей, манто норкового, цвет черный, стоимостью 97000 рублей, манто норкового, цвет серый стоимостью 60 000 рублей, всего на сумму 880 641 рубль 96 копеек, взыскании судебных расходов в размере 19 085 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020

дело № 2 - 460/2020