ДЕЛО № 2-1525/2020

22RS0066-01-2020-001073-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1, ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, просили сохранить жилой дом Литер А,А1,А2 по адресу: 

<

адрес> перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии согласно технического паспорта, составленного КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: общая площадь 136,4 кв.м., в том числе жилая – 85,0 кв.м. и признать за ними право собственности на доли в доме. 

В обоснование исковых требований указано следующее. 

Истцам по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи долей земельного участка и долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 и ФИО3 принадлежит в равных долях – каждому по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка и долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 принадлежит 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный дом построен на два входа, изолированных между собой. С целью повышения удобства и комфортности проживания истцы произвели реконструкцию жилого дома. ФИО1 построила на свои денежные средства пристрой Литер А1, общей площадью 494 кв.м., ФИО2 и ФИО5 построили на свои денежные средства пристрой Литер А2, общей площадью 26,8 кв.м. и выполнили перепланировку и переустройство в жилом доме Литер А, которые заключаются в следующем:

- в кухне поз.1 площадью 9,4 кв.м. демонтированы раковина, печь и встроенный шкаф поз.4;

-выполнена перегородка с дверным блоком, разделяющая коридор поз.5 и совмещенный санузел поз.6;

в совмещенном санузле поз.6 площадью 5,4 кв.м установлены угловая ванна, раковина и унитаз;

в наружной стене кухни поз.1 площадью 9,4 кв.м демонтированы дверной и оконный блоки, часть оконного проема зашита, дверной проем расширен;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 18,4 кв.м демонтирован оконный блок, оконный проем зашит;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 18,4 кв.м демонтированы два оконных блока, оконные проемы частично зашиты, в образованные проемы установлены оконные блоки;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 19,9 кв.м демонтированы три оконных блока, оконные проемы частично зашиты, в образованные проемы установлены оконные блоки;

в кухне поз.1 площадью 11,3 кв.м демонтированы раковина, печь и встроенный шкаф поз.4;

в стене, разделяющей кухню поз.1 площадью 11,3 кв.м (лит.А) и жилую комнату поз.3 площадью 12,7 кв.м (лит.А2), дверной проем зашит;

в стене, разделяющей кухню поз.9 площадью 12,4 кв.м (лит.А) и жилую комнату поз.11 площадью 9,3 кв.м (лит.А2) выполнен дверной проем;

в кухне поз.9 площадью 12,4 кв.м. установлена раковина. 

В результате выполненных перепланировки, переустройства и реконструкции площадь жилого дома (Литер А,А1,А2) изменилась и стала составлять: общая площадь 136,4 кв.м, в т.ч. жилая площадь 85,0 кв.м, соответственно изменились доли собственников на дом, которые составляют согласно техническому заключению Сибирского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по расчету долей:

«Сторона 1» - 17/30 доли, что составляет 77,3 кв.м, из них: за ФИО1 - 17/30 доли;

«Сторона 2» - 13/30 доли, что составляет 59,1 кв.м, из них: за ФИО2- 13/75 доли, ФИО5 - 13/150 доли, ФИО4 - 13/150 доли, ФИО3 - 13/150 доли.

Перепланировка и переустройство жилого дома (Литер А) и пристрои (Литер А1,А2) имеют все признаки самовольной перепланировки и переустройства, самовольного строительства, так как отсутствуют разрешительные документы на перепланировку и переустройство, возведение пристроев, что подтверждается техническим паспортом ДД.ММ.ГГГГ, выданным КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки».

По результатам обследования жилого дома на соответствие строительным нормам и правилам, возможности его сохранения для эксплуатации по назначению было получено техническое заключение Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (Литер А) не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома и пристроев Литер А1,А2 соответствует СП 55.13330.2016, угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, жилой дом с пристроями Литер А,А1,А2 пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно градостроительной справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений на жилой дом (Литер А,А1,А2), объект относится к условно-разрешенному виду использования территориальной зоны (СОД-2), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А) и пристрой (лит. А2) не установлено. В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП 2.07.01-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 №129, не выдержано нормативное расстояние (3м) от фундамента пристроя (лит.А1) до границы смежных землепользователей по адресу: 

<

адрес>.

Смежный землепользователь ФИО6, проживающая по 

<

адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, что подтверждается заявлением.

Кроме того, истцами получена справка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам, из которой следует, что жилой дом с пристроями (Литер А,А1,А2) расположенный по 

<

адрес> городе Барнауле соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Истцы обращались в администрацию 

<

адрес> по вопросам узаконения индивидуального жилого дома после реконструкции, согласования самовольно выполненных перепланировки и переустройства, на что ими было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором указано, что органы местного самоуправления не вправе принять документ об узаконении указанного объекта, так как разрешение на реконструкцию, перепланировку и переустройство администрацией 

<

адрес> не выдавалось и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истцы ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее участвовавшие в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Железнодорожного района г.Барнаула представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, полагая, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика –администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, полагая, что требования истцов удовлетворению не подлежат. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами либо созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.26 постановления №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Судом установлено, что истцам по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи долей земельного участка и долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 принадлежит в равных долях – каждому по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка и долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 принадлежит 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована самовольная перепланировка и переустройство Литер А, самовольные пристрои Литер А1, А2 по ул.

<

адрес>.

Пристрои Литер А1, А2 были построены без получения разрешительной документации, т.е. являются самовольной постройкой. 

Перепланировка и переустройство в жилом доме Литер А заключаются в следующем:

- в кухне поз.1 площадью 9,4 кв.м. демонтированы раковина, печь и встроенный шкаф поз.4;

-выполнена перегородка с дверным блоком, разделяющая коридор поз.5 и совмещенный санузел поз.6;

в совмещенном санузле поз.6 площадью 5,4 кв.м установлены угловая ванна, раковина и унитаз;

в наружной стене кухни поз.1 площадью 9,4 кв.м демонтированы дверной и оконный блоки, часть оконного проема зашита, дверной проем расширен;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 18,4 кв.м демонтирован оконный блок, оконный проем зашит;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 18,4 кв.м демонтированы два оконных блока, оконные проемы частично зашиты, в образованные проемы установлены оконные блоки;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 19,9 кв.м демонтированы три оконных блока, оконные проемы частично зашиты, в образованные проемы установлены оконные блоки;

в кухне поз.1 площадью 11,3 кв.м демонтированы раковина, печь и встроенный шкаф поз.4;

в стене, разделяющей кухню поз.1 площадью 11,3 кв.м (лит.А) и жилую комнату поз.3 площадью 12,7 кв.м (лит.А2), дверной проем зашит;

в стене, разделяющей кухню поз.9 площадью 12,4 кв.м (лит.А) и жилую комнату поз.11 площадью 9,3 кв.м (лит.А2) выполнен дверной проем;

в кухне поз.9 площадью 12,4 кв.м. установлена раковина. 

В результате выполненных перепланировки, переустройства и реконструкции площадь жилого дома (Литер А,А1,А2) изменилась и стала составлять: общая площадь 136,4 кв.м, в т.ч. жилая площадь 85,0 кв.м.

По результатам обследования жилого дома на соответствие строительным нормам и правилам, возможности его сохранения для эксплуатации по назначению было получено техническое заключение Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (Литер А) не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома и пристроев Литер А1,А2 соответствует СП 55.13330.2016, угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, жилой дом с пристроями Литер А,А1,А2 пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно градостроительной справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений на жилой дом (Литер А,А1,А2), объект относится к условно-разрешенному виду использования территориальной зоны (СОД-2), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А) и пристрой (лит. А2) не установлено. В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 №129, не выдержано нормативное расстояние (3м) от фундамента пристроя (лит.А1) до границы смежных землепользователей по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, истцами получена справка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам, из которой следует, что жилой дом с пристроями (Литер А,А1,А2) расположенный по 

<

адрес> городе Барнауле соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Вместе с тем смежный землепользователь ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своих возражений относительно заявленных требований не представила, написав заявление о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить жилой дом (Литер А, А1, А2), расположенный по адресу 

<

адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленного КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, истцами принимались меры по легализации самовольно выполненной перепланировки и самовольного строения во внесудебном порядке, однако было в этом отказано, что подтверждается ответом Администрации Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №А№ 

Из изложенного следует, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, что не может являться основанием для отказа в иске. 

В п. п. 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге -уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Указано, что наследники, принявшие наследство, имеют право требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, выстроенную наследодателем. Данное требование может быть удовлетворено только в случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», разрешение на строительство выдается органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п.29 ст. 19 «Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края», принятого Решением городской Думы от 20 июня 2008 г. N 789, к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.

Доказательств того, что сохранение объекта в перепланированном, перустроенном и реконструированном состоянии и самовольных пристроев нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в суд не представлено. 

В результате возведения пристроев, изменилась общая площадь домовладения и, соответственно, доли собственников в праве общей долевой собственности, которые составляют согласно техническому заключению Сибирского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по расчету долей:

«Сторона 1» - 17/30 доли, что составляет 77,3 кв.м, из них: за ФИО1 - 17/30 доли;

«Сторона 2» - 13/30 доли, что составляет 59,1 кв.м, из них: за ФИО2- 13/75 доли, ФИО5 - 13/150 доли, ФИО4 - 13/150 доли, ФИО3 - 13/150 доли.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Сохранить жилой дом (Литер А, А1, А2), расположенный по адресу 

<

адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленного КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на жилой дом (Литер А, А1, А2), расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 136,4 кв.м., жилой площадью 85,0 кв.м., за ФИО1 в размере 17/30 долей, за ФИО2 в размере 13/75 долей, за ФИО5 в размере 13/150 долей, за ФИО3 в размере 13/150 долей, за ФИО4 в размере 13/150 долей, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко