Дело № 1-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Мелкозерова С.П., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с 14.00 часов по 23.50 часов 17.05.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в в , воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 спит, и не может должным образом осуществлять контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а также будучи уверенным, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из кошелька, находящегося на диване в комнате вышеуказанной квартиры похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним. При этом потерпевшая указала, что обвиняемый, причиненный ей вред загладил полностью, принёс свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Кроме того, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. 

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: денежные средства в сумме 7050 рублей, кошелек из заменителя кожи ярко-розового цвета, выданных под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Герасимова