Дело № 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 15 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого подсудимый, 

его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № 3125 и ордер № 045903 от 10 февраля 2021 года,

подсудимого подсудимый2, 

его защитника - адвоката Немова Л.А., представившего удостоверение № 8465 и ордер № 13 от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

подсудимый, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

подсудимый2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

подсудимый и подсудимый2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый и подсудимый2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь возле магазина «Ярче», расположенном у 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с целью последующей оплаты за наркотическое средство неустановленному лицу, подсудимый передал подсудимый2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подсудимый2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут, используя платежный терминал, находящийся в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, перечислил на принадлежащую подсудимый2 дебетовую карту ПАО «Сбербанк». После чего, подсудимый, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильную телефонную сеть интернет, достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Затем подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 45 минут, действуя совместно и согласованно с свидетель3, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, в качестве оплаты перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей подсудимый2, на неустановленный следствием номер. Далее подсудимый и подсудимый2, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, на принадлежащем подсудимый2 автомобиле «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, проследовали к указанному неустановленным лицом месту тайника «закладки» по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в 400 метрах от церкви иконы «

<

данные изъяты>», подсудимый, действуя совместно с подсудимый2, извлек из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым, подсудимый и подсудимый2 осуществили незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, подсудимый положил в карман своей одежды, и совместно с подсудимый2 стал передвигаться по территории Богородского городского округа Московской области, тем самым, осуществляя незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут подсудимый. и подсудимый2 были задержаны вблизи церкви иконы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 46 минут, в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, у подсудимый в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, и прозрачная пластиковая трубка со следами термообработки.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимый, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. На стенках изъятой у подсудимый трубки, содержится 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый подсудимый2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимый и подсудимый2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых подсудимый и подсудимый2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые подсудимый и подсудимый2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признали полностью.

Помимо признания подсудимыми подсудимый и подсудимый2 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, их вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей свидетель1, свидетель 4, свидетель6, свидетель5, Свидетель №2, показания которых не оспаривали в судебном заседании подсудимые подсудимый и подсудимый2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей свидетель1, свидетель 4, свидетель6, свидетель5, Свидетель №2, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых подсудимый и подсудимый2, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых подсудимый и подсудимый2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимым подсудимый и подсудимый2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Судом учитывается, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Судом учитывается, что подсудимый2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого подсудимый2, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимыми подсудимый и подсудимый2 преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым подсудимый и подсудимый2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого подсудимые подсудимый и подсудимый2 должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимых на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимый и подсудимый2 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимых подсудимый и подсудимый2, их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимый и подсудимый2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимый и подсудимый2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым подсудимый и подсудимый2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимый и подсудимый2, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимый и подсудимый2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным подсудимый и подсудимый2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных подсудимый и подсудимый2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за подсудимый и подсудимый2 возложить на филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Меру пресечения осужденным подсудимый и подсудимый2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: