74RS0028-01-2019-002734-57

Дело № 2-2384/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО), ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.07.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен ДКБО. 16.07.2018 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования НОМЕР, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 843750 рублей сроком до 15.07.2023 года под 16.13 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратил 44957 руб.51 коп. Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор НОМЕР от 16.07.2018 года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 867996 рублей 87 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга 798792 рублей 49 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 года по 14.06.2019 года (включительно) 69204 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 15.06.2019 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,13% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17880 рублей.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.07.2018 года между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита на сумму 843750 рублей сроком до 15.07.2023 года под 16,13% годовых с условием погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.9-10), графиком возврата кредита (л.д.11), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.12-14), выпиской по лицевому счету (л.д.19).

Факт перечисления денежных средств по кредитном договору в размере 843750 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком возврата кредита по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2018 года ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 19255 рубля, за исключением последнего платежа в размере 16696 рублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды начисление процентов производится Кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.2). 

Установлено, что ответчик ФИО1 не вносит денежные средства в счет погашения кредита, то есть истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, по состоянию на 14.06.2019 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2018 года составляет 867996 рублей 87 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга 798792 рублей 49 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 года по 14.06.2019 года (включительно) 69204 рублей 38 копеек (л.д.15-17).

18.04.2019 года Банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.20).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 16.07.2018 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 16.07.2018 года в размере 867996 рублей 87 копеек, включающую в себя сумму остатка основного долга 798792 рублей 49 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 года по 14.06.2019 года (включительно) 69204 рублей 38 копеек.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16.13% годовых, начиная с 15.06.2019 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18.06.2019 года об уплате государственной пошлины в общей сумме 17880 рублей (л.д.8).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17880 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 16.07.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК Барс» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 16.07.2018 года в размере 867996 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 798792 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.07.2018 года по 14.06.2019 года - 69204 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 16.13% годовых, начиная с 15.06.2019 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 17880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.