АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 04 марта 2020 года

Верховный Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Терегуловой Д.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.

с участием: 

прокурора Муфтиева А.М., 

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

её защитника – адвоката Замятиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, которым

ФИО1 ..., дата г.р., уроженец и житель адрес РБ, судимый:

- 12 января 2007 года Октябрьским городским судом РБ с учетом постановлений от 3 сентября 2008 года, 24 декабря 2008 года, 24 мая 2011 года, определения от 6 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 марта 2012 года по постановлению от 6 марта 2012 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, в отношении которого постановлением от 14 октября 2013 года неотбытая часть наказания была заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы, освободившегося 22 ноября 2013 года по отбытию срока,

- 8 июня 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 3 ноября 2016 года по отбытию срока;

- 11 апреля 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления от 17 сентября 2019 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 февраля 2019 года по отбытию срока;

- 5 сентября 2018 года Октябрьским городским судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, в отношении которого постановлением от 18 сентября 2019 года условное осуждение отменено,

осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 сентября 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно ФИО1 определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и выступление его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в том, что умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено дата в адрес ..., во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, слишком суровым и жестоким в части назначенного наказания. Выражает несогласие с постановлением Октябрьского городского суда РБ от 18 сентября 2019 года, которым было отменено ему условное осуждение по приговору от 5 сентября 2019 года. Просит пересмотреть приговор, учесть наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидность матери.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ правильно. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидность матери, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений мотивированно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь отбытием им реального лишения свободы. 

Суд не нашел оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, замену наказания принудительными работами, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2018 года и назначении наказания по совокупности приговоров вынесено в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 в исправительном учреждении строгого режима определено верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Срок отбывания наказания исчисляется не с момента вступления приговора в законную силу, как указано в настоящем решении, а со дня вступления приговора в силу.

Кроме того, следует верно указать, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 в отношении ФИО1 ... изменить:

- указать, что срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

...