Дело № 2-2723/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в 

<

адрес> (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выдана международная банковская карта [суммы изъяты] с предоставлением кредита в форме овердрафта, с установленным лимитом кредитования счета 92 000 рублей.

В соответствии с договором овердрафта проценты за пользование кредитом установлены в размере 20% годовых, с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается – с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей и начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. ФИО1 фактически пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ноября 212 года. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, с предложением погасить задолженность, а так же оставшуюся сумму задолженности. Однако ответчиком задолженность не погашена, ответ на претензию истцом не получен. Указывает, что первоначально банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Ввиду отмены судебного приказа Банк обратился к ответчику с исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 380 рублей 03 копейки, в том числе 0,00 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 8 695 рублей – сумма, подлежащих уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 58 685 рублей 3 копейки – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на получение международной банковской карты в «Газпромбанк» (ОАО) (на момент подачи иска в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество), в соответствии с которым ФИО1 предложил Банку открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации и провести кредитование банковского счета в размере и на условиях определенных Договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования, для проведения расчетов по банковскому счету и выдать ему международную банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. С общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в «Газпромбанк» (ОАО), и Тарифами «Газпромбанк» (ОАО), ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО1. была выдана международная банковская карта [суммы изъяты] с предоставлением кредита в форме овердрафта, с установленным лимитом кредитования счета в сумме 92 000 рублей, под 20 % годовых. 

Согласно п. 4.2.3 раздела 4.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ «(ОАО)» (далее - Условий) банк имеет право потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору, в порядке предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора. 

В силу п. 3.4.8 Условий при расторжении по инициативе банка договора банк в течении семи рабочих дней с даты принятия решения о расторжении договора формирует и направляет клиенту выписку-уведомление с указанием суммы и срока погашения общей задолженности по договору. При непогашении общей задолженности по договору в установленный выпиской-уведомлением срок задолженности по кредиту и процентам учитывается, как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения установленной в выписке-уведомлении. 

На основании п. 3.3.1 Условий проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом. 

При возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном тарифами. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3.4 Условий). 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО1 условия договора нарушал, своевременное погашение основного долга, и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 380 рублей 03 копейки, в том числе 0,00 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 8 695 рублей – сумма, подлежащих уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 58 685 рублей 3 копейки – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. 

Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, суд находит их правильными.

Как следует из материалов дела, Банк первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии ст.129 ГПК РФ предусмотрено, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой – мировой судья судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судом установлено, что направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомления о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 67 380 рублей 03 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 221 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 380 рублей 03 копейки, в том числе 8 695 рублей – сумма, подлежащих уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 58 685 рублей 3 копейки – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 рубль 40 копеек, а всего: 69 601(шестьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 43 (сорок три) копейки. 

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян