Дело №2-228/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения 

<

№> к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения 

<

№> (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

дата>, заключенного с ГМ, и взыскании с потенциального наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) из которых: неустойка – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, принявший наследство после ГМ, умершего 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ГМ заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16,5% годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнял, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, допустив тем самым ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

<

дата> ГМ умер, в связи с чем просила расторгнуть данный кредитный договор и на основании ст.1175 ГК РФ взыскать с его наследников ФИО2 и ФИО5 в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>13 коп. В целях исполнения решения суда просила указать в его резолютивной части на то, что задолженность подлежит взысканию за счет денежных средств на счетах, открытых на имя ГМ, в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд своего представителя ФИО3 с надлежащей доверенностью, которая исковые требования признала в части, полагала возможным взыскание денежных средств в пределах наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», поскольку иного наследственного имущества не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно полученной от его представителя по доверенности ФИО6 телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие с заявленными исковыми требованиями в части, а именно в пределах наследственного имущества - денежных средств на счетах, открытых на имя ГМ, в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ГМ заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не осуществлял.

<

дата> ГМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> рег

<

№>, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.43).

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из наследственного дела 

<

№> после ГМ, умершего 

<

дата>, следует, что наследниками к его имуществу являются супруга ФИО2 и сын ФИО5, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Наследственным имуществом после ГМ значатся денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями:

- 

<

№>, дата открытия 

<

дата>, остаток по вкладу – 

<

данные изъяты>; 

-

<

№>, дата открытия 

<

дата>, остаток по вкладу – 

<

данные изъяты>; 

- 

<

№>, дата открытия 

<

дата>, остаток по вкладу – 

<

данные изъяты>; 

- 

<

№>, дата открытия 

<

дата>, остаток по вкладу – 

<

данные изъяты> США; 

- 

<

№>, дата открытия 

<

дата>, остаток по вкладу – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составила 

<

данные изъяты>)).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор 

<

№> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ГМ подлежит расторжению, а с его наследников ФИО2 и ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, т.е. 

<

данные изъяты>

Исходя из положений ст. 210 ГПК РФ судебное решение должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав. 

С учетом установленных по делу обстоятельств (в т.ч. проживания ответчика ФИО5 в 

<

адрес> и невозможности получения в связи с этим свидетельства о праве на наследство по закону и соответственно ? доли наследственного имущества), нахождения до настоящего времени всего наследственного имущества – денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» и волеизъявления ответчиков, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда на возможность взыскания задолженности по кредитному договору за счет денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4), однако исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 3 % от (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ГМ.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ВНР, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> за счет денежных средств на счетах 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ГМ.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ВНР, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.