Дело № 2-341/2020

22RS0022-01-2020-000493-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2020 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Горбатовой М.С., 

с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

защитника-адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер №055149 от 05.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой дом она приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На момент приобретения указанного жилого дома в нем были зарегистрированы ответчики: Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8.

Указанные люди ее родственниками не являются, их фактическое место жительство ей неизвестно, последнее известной ей место жительства это место их регистрации. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчики ранее арендовали принадлежащий ей дом, были зарегистрированы в нем предыдущей хозяйкой, родственниками ей не являются. Сейчас местонахождение ответчиков ей неизвестно, по имеющейся у нее информации, они уехали к себе на родину.

Ответчики Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживают, их место жительства неизвестно.

Защитник-адвокат Дремин Ф.С., принимавший участие в судебном заседании как представитель ответчиков, назначен судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, при этом, пояснил, что процессуальные права ответчиков не нарушены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

В соответствии со справкой Администрации Зонального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Мамедли ФИО2 оглы 10.03.1994г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Из адресных справок УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. и копии домовой книги следует, что Мамедли ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, а ответчики членами ее семьи не является, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несут, в доме не проживают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчиков в суд не представлено, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования в части снятия Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчики по месту регистрации не проживают, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, достигших совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях, по 60 рублей с каждого из ответчиков.

Решение суда является основанием для снятия Мамедли ФИО2 оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья Ю.М. Мартьянова