Судья Коровина Л.И. дело №22-6176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галиуллина Ш.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22 марта 2021 года Менделеевским районным судом РТ по статье 158.1 (два эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – на 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – на 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – на 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 22 марта 2021 года Менделеевского районного суда РТ окончательно назначено лишение свободы на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ от 30 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в кражах и покушении на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в городе Менделеевске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Галиуллин Ш.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просит приговор изменить и снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 вину признал полностью, давал правдивые последовательные показания, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшим. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 подробно рассказал о совершенных им преступлениях. Вина осужденного ФИО2 в содеянном, кроме собственных признательных показаний, данными им на предварительном следствии, подтверждается также показаниями потерпевших ФИО18., ФИО19., ФИО20., свидетелей ФИО21., ФИО22., ФИО23, ФИО24. об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, письменными доказательствами.

Данные доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной, что в жалобе не оспаривается.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что исправление ФИО1 возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для снижения наказания ФИО2 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара). 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан.