Дело № 2-1838/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коврова Ивлиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУ – Владимирское региональное отделение ФСС РФ о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.В., 

<

данные изъяты> года рождения, работал в 

<

данные изъяты> по силовым сетям и электрооборудованию. 

<

дата> в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве М.В.В. погиб.

Истцы - супруга погибшего ФИО1 и его дочь ФИО2, обратились в суд с заявлением к ГУ – Владимирское региональное отделение ФСС РФ о взыскании в пользу каждой из них ежемесячных страховых выплат в размере 7053 р. 65 к. бессрочно, начиная с 21.05.2018. Кроме того, просят взыскать с ответчика задолженность по указанным страховым выплатам за период с 21.12.2017 по 20.05.2018 в сумме 42321 р. 90 к. 

Представитель истцов на основании доверенностей – ФИО3, в судебном заседании требования иска поддержал, считая, что указанные страховые выплаты должны быть назначены вдове погибшего, поскольку последняя находилась на иждивении супруга, так как она являлась пенсионеркой, размер ее пенсии по старости был более чем в три раза меньше заработка погибшего М.В.В. 

Дочь погибшего – ФИО4, является 

<

данные изъяты>, получает пенсию, размер которой составляет 7130 р. 43 к., тогда как заработная плата умершего кормильца составляла более 25000 р. в месяц.

Таким образом, поскольку истцы на момент гибели М.В.В. являлись нетрудоспособными и находились на иждивении последнего, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство, вместе питались, приобретали вещи, лекарства, несли бремя содержания занимаемого жилого помещения, то они имеют право на получение ежемесячных страховых выплат от ответчика. 

Представитель истцов на основании доверенностей – ФИО5, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании вышеизложенного, поскольку содержание, которое при жизни предоставлял супруге и дочери М.В.В., являлось для них существенным, постоянным и жизненно необходимым источником дохода, которого в настоящее время они лишены. 

Представитель ответчика – ГУ – Владимирское региональное отделение ФСС РФ на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая отказ фонда в назначении истцам ежемесячных страховых выплат законным, поскольку до настоящего времени факт нахождения супруги и дочери на иждивении погибшего М.В.В. не установлен.

Представитель третьего лица ООО «Атланта» – работодателя погибшего М.В.В., в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, не отрицая факт наступления несчастного случая на производстве и размер заработной платы погибшего, указанный в представленных в материалы дела документах. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М.В.В. 

<

дата> погиб при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО «Атланта».

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в числе прочих, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

ФИО1 с 2005 года является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, размер которой на момент смерти супруга составлял 8622 р. 29 к.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочери погибшего М.В.В., с 24.09.2008 года установлена третья группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. Размер ее ежемесячного дохода в декабре 2017 года составлял 7130 р. 43 к. 

Одновременно в судебном заседании установлено, что средняя заработная плата погибшего М.В.В. за 2017 год составляла 26260 р. 85 к. По мнению истцов, поскольку половина дохода умершего мужа и супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию его супруги и дочери, они имеют право на получение ежемесячных страховых выплат со дня гибели родственника, то есть с 21.12.2017.

Однако, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ»). Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

В определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 № 1260-О-О указано, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении необходимо установить постоянное получение истцами материальной помощи от супруга и отца до его смерти и тот факт, что такая помощь являлась основным источником их существования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 и погибший М.В.В. на момент его смерти находились в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство. При этом истица с 2005 года является нетрудоспособной, получает пенсию по старости.

Совместно с родителями проживала на момент смерти отца ФИО2, являющаяся с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получая пенсию по инвалидности. 

Исходя из расчета дохода, получаемого обеими истцами и погибшим М.В.В., общая сумма дохода семьи в месяц составляла в 2017 году в среднем: 8622 р. 29 к. + 7130 р. 43 к. + 26260 р. 85 к. = 42013 р. 57 к., то есть на каждого приходилось по 14004 р. 52 к. 

Таким образом, на каждую истицу приходилось по 14004 р. 52 к., из которых 8622 р. 29 к. – собственная пенсия ФИО1, а 7130 р. 43 к. – собственный доход ФИО2

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что истцы при жизни М.В.В. находились на его полном содержании либо помощь последнего была для них постоянным и основным источником существования.

Кроме того, совместно с истцами зарегистрирована по месту постоянного жительства младшая дочь умершего М.В.В. – В.О.В., которая также обязана участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по месту проживания. При этом трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истицы ФИО1

Согласно справке МСЭ-2007 № 5118333 от 06.10.2008 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. Данная группа инвалидности, впервые установленная истцу в 2005 году, не является препятствием для трудоустройства на определенные должности и получения заработной платы. Так, из трудовой книжки ФИО2 следует, что до августа 2007 года она периодически была трудоустроена, что давало ей возможность получения дополнительного дохода. 

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании с ГУ – Владимирское региональное отделение ФСС РФ страховых выплат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ГУ – Владимирское региональное отделение ФСС РФ о взыскании страховых выплат, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: Мочалова Е.Ю.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 23.07.2018.