Дело № 2-3712/2024 

25RS0001-01-2024-001891-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Корсаковой А.А., 

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на истца.

При обращении к нотариусу Владивостокского городского округа Приморского края с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей, установлен факт пропуска обращения с таким заявлением.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу просила суд удовлетворить исковые требования и восстановить срок для принятия наследства на основании завещания. Дополнительно указала, что в момента смерти матери полностью оплачивала коммунальные платежи на квартиру, производила в квартире ремонт собственными силами. Кроме того, истец указала, что после смерти матери болела, в последующем попала в аварию и проходила курс лечения, является инвалидом детства по зрению.

Представитель администрации г. Владивостока ФИО2 полагала, что исковые требования не могут быть удовлетворены. 

Выслушав пояснения истца и представителя администрации г. Владивостока ФИО2, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статей 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок, в случае если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении № №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удостоверено завещание №, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещало все свое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту ООО «ЮНИЛАБ» Независимая лаборатория от ДД.ММ.ГГГГ установлена вероятность материнства ФИО3 в отношении ФИО1 99,998%.

Согласно пояснениям истца указанное обследование проводилось с целью исключения отсутствия какого-либо родства в силу разных фамилий у матери и у самого истца.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям от нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № завещание с реестровым номером № не отменялось и не изменялось.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства…, …, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, …, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, …. и т.п. документы.

Согласно представленным в материалы дела сведениям от АО «ДГК» и ПАО «ДЭК»- Дальэнергосбыт» после смерти ФИО3 коммунальные платежи за содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачивались в полном объеме. Задолженности отсутствуют.

Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, 

Которые свидетельствует о том, что истец приняла оставшееся после смерти матери имущество своими фактическими действиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода доказанности уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.