дело 12- 346/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской области 21 августа 2019 года 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено производство по делу, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ 

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой сообщает о необоснованности постановления, так как в его дом, взломав калитку, проник ФИО1, где он подвергся избиению. Когда ему удалось вырваться из дома, ФИО1 душил его на улице, это подтверждает свидетель ФИО3, он видимо потерял сознание и сполз из-за захвата ФИО1 на землю, это подтверждает свидетель. ФИО1 высказывал ему угрозы и издевался над ним больше 30 минут, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил доводы жалобы полностью.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что постановление мирового судьи предлагает оставить без изменения ФИО4 он не избивал.

Судом исследованы письменные материалы дела:

-видеозапись на диске судом просмотрена, на ней вид на улицу, громко играет музыка, в какой-то момент по улице с криком пробегает мужчина, его не преследуют, при этом никаких слышимых или визуальных сведений об избиении ФИО4 ФИО1 на видеозаписи не имеется,

-рапорт участкового инспектора о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подверг избиению ФИО4, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, чем подтверждаются эти сведения, в рапорте не указано, 

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

-постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

-постановление прокурора об отмене постановления, выводы о реальности угрозы убийством, так как ФИО4 и ФИО1 находились в ограниченном пространстве - неверные,

-заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов причинил ему физическую и моральную боль,

-протокол осмотра места происшествия в 

<

адрес>, калитка при входе на участок запорных устройств не имеет, дверь в дом имеет 2 запорных устройства, к моменту осмотра повреждений не имеет. Со слов ФИО4 неизвестный мужчина нанес ему удары и причинил физическую и моральную боль в прихожей, фотофиксация к протоколу, на фото ФИО4 без верхней одежды,

-объяснение ФИО4, который сообщил, что услышал голос из прихожей, пошел на голос и получил удар в лицо, когда терял сознание слышал голос: «Ты еще жив», попытался вырваться, но нападавший был сильнее. Ему удалось вырваться, он пытался звать на помощь, его преследовал нападавший, бил по голове, он выбежал на 

<

адрес>, а нападавший его преследовал, добежал до своего знакомого и позвонил 911, поскольку права ФИО4 не разъяснялись, объяснение не является надлежащим доказательством,

-копия паспорта ФИО4, рапорт от участкового инспектора о сообщении от ФИО4, который сообщил, что его избил неизвестный мужчина, это связано с его разработками антенн, при включении которых грозовые облака обходят 

<

адрес>,

-рапорт от оперуполномоченного уголовного розыска о сообщении от ФИО4 о нападении, заказном покушении, из-за его разработки связанной с антенной, при включении которой грозовые облака обходят 

<

адрес>, 

-постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, 

-рапорт участкового инспектора полиции, при опросе ФИО4 сообщил, что употреблял спиртные напитки у себя дома, услышал голос из прихожей, когда вышел в прихожую неизвестный мужчина стал его избивать, ФИО4 выбежал на улицу, мужчина его преследовал, наносил удары по голове, он забежал к соседям, вызвал наряд полиции и написал заявление, при проверке установить лицо причинившее ФИО4 повреждения не представилось возможным,

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявление ФИО4, у него установлено видеонаблюдение на 3 камеры, нападение было спланировано, заявление прокурору,

-справка из трампункта ДД.ММ.ГГГГ ушибы, ссадины головы, шеи, спины правой нижней конечности, 

-заключение эксперта из которого следует, что согласно представленных документов у ФИО4 имелись множественные ссадины головы, шеи, спины правой верхней конечности и правой нижней конечности, при объективном исследовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на задней поверхности правого локтевого сустава ссадина, на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины, на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца правой стопы, других повреждений в том числе на волосистой части головы, лица шеи и спины не обнаружено. Повреждения не причинили вреда здоровью ФИО4,

-постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 

-объяснение ФИО4, из которого следует, что мужчину, который наносил ему удары, он ранее видел,

-объяснение ФИО1, который показал, что пришел в 

<

адрес>, где проживает его тетя, собирались проводить поминки, около 16.00 часов он собрался отдохнуть, но в соседней части дома, где проживает ФИО4 громко играла музыка, он подошел к калитке, калитка открылась, постучал в дверь, громкость убавилась, он стал ожидать, когда выйдет ФИО4, чтобы с ним поговорить. Через некоторое время через стекло увидел ФИО4, который был в трусах, выбежал из дома с криком: «Помогите, убивают», стал стучаться в калитки на соседних участках. Он попытался его успокоить, однако у 

<

адрес> ФИО4 лег на асфальт спиной стал двигаться по асфальту спиной и локтями. Он понял, что ФИО4 ведет себя неадекватно, и ушел на участок, никаких ударов он ему не наносил, угроз убийством не высказывал, ранее с ФИО4 никаких конфликтов не было, однако ФИО6 постоянно жаловалась, что ФИО4 постоянно включает громкую музыку, а после замечаний или стука в стену делает музыку еще громче,

-копия паспорта ФИО1, объяснение ФИО3, который показал, что услышал с улицы крик, вышел на улицу и увидел ФИО1 который проходил в 

<

адрес> заметил, что у входа на его участок ФИО1 захватом руки душит ФИО4 со спины. ФИО4 пытается освободиться от захвата, но не может. ФИО4звал на помощь. Он спросил у ФИО1, что тот делает, и ФИО1 отпустил ФИО4 ФИО4 упал на колени, стал кашлять и стал уходить, на коленях дополз до середины улицы и упал на спину, продолжал кричать и звать на помощь. Потом ФИО4 побежал к воротам стал звать на помощь. ФИО1 побежал за ФИО4, но больше его не трогал,

-согласно справки ФИО4 за медицинской помощью по месту жительства не обращался,

-справка об осмотре ФИО4 неврологом, ЛОР-врачом,

-судом исследован протокол судебного заседания, показания ФИО4, который сообщил, что сотрудники полиции вызывали ему скорую помощь, у него была разбита коленка, которую помазали зеленкой, палец на ноге опух, локоть был разбит, сотрудники скорой сказали, что госпитализация ему не требуется,

-показания свидетеля ФИО3, который сообщил, что услышал ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов с улицы крик о помощи, вышел на улицу и увидел ФИО1, который захватом руки держал за шею ФИО4, который был напуган. Затем ФИО1 отпустил ФИО4 ФИО4 встал на колени, пополз по асфальтированной дороге, посредине улицы ФИО4 упал на спину, стал кричать и звать на помощь. Потом ФИО4 побежал к воротам стал стучать, звать на помощь. ФИО1 побежал за ФИО4 просил его успокоиться. При этом ФИО1 ФИО4 не трогал,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела.

Таким образом ФИО1 вменяется причинение побоев ФИО4, постановлением мирового судьи в отношении ФИО1 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от 5.000 до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При рассмотрении жалобы судом не установлено оснований для переоценки выводов мирового судьи, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и мотивированным, поскольку не исключается, что телесные повреждения ФИО4 были причинены при иных обстоятельствах, о которых сообщил ФИО1 и свидетель ФИО3 Данные видеозаписи, совокупность представленных по делу материалов дела и доказательств, не подтверждают вменяемые ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, не подтверждает показания ФИО4 о причинении ему побоев ФИО1 

Таким образом следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено производство по делу, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 ФИО7 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено производство по делу, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.