Дело № 2-1758/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002367-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 91 500 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 

<

дата> нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», которое 

<

дата> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № *** на основании которого право требования по кредитному договору *** от 

<

дата> перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 108 145,95 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 108 145,95 руб., из которых: основной долг в размере 80 208,69 руб., проценты в размере 24 137,26 руб.; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 3 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 362,92 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ответчиком, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 91 500 руб. сроком на 35 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 

Как следует из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», ответчик ознакомлена с его условиями, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и декларации ответственности заемщика. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако 

<

дата> ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В пункте 10 заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» содержится согласие ответчика ФИО1 на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 

<

дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<

дата> между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору *** от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет 108 145,95 руб., из которых: основной долг в размере 80 208,69 руб., проценты в размере 24 137,26 руб.; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 3 800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора *** от 

<

дата> ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратила и на основании договора цессии от 

<

дата> право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в заявленном размере. 

Согласно платежным поручениям истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3 362,92 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 362,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 108 145,95 руб., из которых: основной долг в размере 80 208,69 руб., проценты в размере 24 137,26 руб.; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 3 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 362,92 руб., а всего по делу – 111 508,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26.10.2020.