П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «29» ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И., 

секретаря ФИО11, 

с участием государственного обвинителя 

прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К.,

потерпевшего ФИО29

потерпевшей ФИО30

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.10.2015 года Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ регион» под управлением своего брата Свидетель №5 по 

<

адрес>. В это время проезжая пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил группу местных жителей, которые стояли на обочине указанной дороги, в числе которых находился ФИО10 А.М., после чего попросил остановить автомобиль. 

Далее, ФИО1 вышел из автомобиля и вступил в словесный конфликт с ранее не знакомым ему ФИО3, в ходе которого между ними произошла драка, последний нанес не менее одного удара рукой, причинив ФИО1 телесные повреждения в области лица. После этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая этого, в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, достал из своей одежды нож, клинком которого умышленно нанес один удар в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО3, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, правого желудочка сердца, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО3, причиной которой явилось проникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди с повреждением перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и последующем сдавлением сердца излившейся кровью, наступила на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в домовладение, где он проживает совместно со своей матерью приехал его брат ФИО22, им было что обсудить. В данном домовладении они распивали пиво. Позднее к домовладению подошли ранее знакомая ему Свидетель №6, вместе с ФИО8 фамилии, которой он не знает. Они пришли по договоренности с его матерью, т.к. помогали ей по хозяйству. Они стали распивать пиво. Затем ФИО8 вместе с Свидетель №6 стали собираться домой, попросили его с братом их отвезти. Его брат сел за руль своего автомобиля, он сел на пассажирское сидение рядом с братом, Свидетель №6 и ФИО8 сели на заднее пассажирское сидение. Машину сразу им завести не удалось, т.к. был севший аккумулятор. Позже им удалось завести машину. Выехав от домовладения на пересечение улиц Красной и Ленина 

<

адрес> они увидели автомобиль с открытым багажником, там было много людей, суета. Они подумали, что произошла какая-то авария, или что-то случилось, так как была большая суета около данного автомобиля ВАЗ-2111. На дорогу под колеса выскочила девушка ранее ему не знакомая, им с трудом удалось избежать с ней столкновения. Он попросил брата остановиться, узнать, что случилось, может нужна помощь. Девушка что-то пыталась объяснить, но ему ее было плохо слышно, т.к. машину брат не глушил, чтобы не сел аккумулятор. При нем в руках находился кухонный нож, который он взял из кухни, что бы чистить яблоки. Нож он убрал в резинку одежды справа. В метрах 25 от их автомобиля стояли несколько девушек и парней, возле какого-то автомобиля, при этом багажник автомобиля был открыт, из машины громко играла музыка. Он спросил у девушки: Что случилось? В этот момент из открытого багажника машины, где стояли девушки и парни, выскочил молодой парень, ранее ему не знакомый, подошел к нему. Он хотел поздороваться и протянул ему руку, на что тот резко и неожиданно для него, ударил его в область лица, точнее в глаза. Он почувствовал резкое жжение в глазах, ничего не видел и не понимал, что происходит, закрывал глаза руками. Он почувствовал резкий рывок на себя, упал, коснулся земли. Около четырех минут его избивали. Кто избивал, и сколько было человек, он не видел, т.к. у него не видели глаза, глазницы его были окровавлены и веки разбиты, был сломан нос. Он падал, его поднимали и снова били, он ничего не видел и не понимал от боли. В какой-то момент он вспомнил, что у него справа находится нож. Он понимал, что его избиение не прекратится и ему необходимо предпринять меры для того, чтобы остановить данную ситуацию. Он, не открывая глаз от боли, вытащил нож, интуитивно поставив руку перед собой с ножом для свой обороны, прося нападавших людей остановиться. Когда он выставил нож, то почувствовал сильный удар в нос, упал на землю, услышал, как лезвие ножа сломалось, в руке у него осталась рукоятка. Лезвие ножа у него кто-то забрал, навалившись на него и став душить. В этот момент к нему подошел брат, посадил его в свой автомобиль и они уехали в дом к матери. Приехав домой он подошел к крану, для того чтобы умыться, смыть с лица кровь и хоть как-то промыть глаза от крови. Мать выбежала во двор. Что бы мать его не видела, он ушел из дома на кладбище к родне. Проснулся, когда уже светало. Он отправился домой и увидел, что в доме разбиты стекла, брата дома не было, а мать была дома. За двором он увидел служебный автомобиль, там сидела собака. Он залез в автомобиль для того чтобы поехать в отдел и сообщить о том, что он участвовал в инциденте, который произошел ночью, так как от матери ему стало известно, что на перекрестке улиц Красной и Ленина 

<

адрес> был убит некий ФИО5. Он может пояснить, что удар, нанесенный им в момент, когда он подошел к той компании молодых ему людей, был для него неожиданным. А совершили они остановку около данной компании, т.к. он подумал, что из – за скопления там людей у машины и открытом багажнике произошла авария. Он хотел узнать, нужна ли им помощь. Его били толпой около четырех минут, после избиение остановилось. Когда он стоял перед ФИО10 с вытянутым ножом, то почувствовал сильный удар в нос, при этом он ощутил толчок. Умысла убивать ФИО10 у него не было, он пытался себя защитить, чтобы предотвратить дальнейшее его избиение, считает, что ФИО10 сам наткнулся на выставленный им нож. Умышлено удар он не наносил, ФИО10 сам на него наткнулся, после последнего удара ему в нос, после чего он упал. В связи с противоречиями в показаниях данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и данным им в судебном заседании, оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.25-29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении по месту своего жительства, вместе со своим братом – Свидетель №5, матерью – ФИО14, примерно в 18 часов 00 минут. Он вместе со своим братом, выпивал пиво, а также водку. Примерно в 18 часов 30 минут к домовладению подошли ранее знакомая Свидетель №6, вместе с ФИО8 фамилии, которых он не знает, последние пришли по договоренности с его матерью. Свидетель №6 и ФИО8 стали распивать пиво. Распивали спиртосодержащие напитки примерно до 23 часов 00 минут, после чего ФИО8, Свидетель №6 стали собираться домой, попросили его с братом их отвезти. После чего, его брат сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, а он сел на пассажирское сидение рядом с братом, Свидетель №6 и ФИО8 сели на заднее пассажирское сидение. Выехав от домовладения на пересечение улиц Красной и Ленина 

<

адрес> на дорогу выскочила молодая девушка, его брат остановился перед ней, при этом сидя в машине у него в руках находился кухонный нож, бело – зеленого цвета, который он взял из кухни домовладения, где он проживает. Остановившись перед девушкой, он вышел из машины и спросил: «Почему ты кидаешься под колеса автомобиля?», на что последняя ему ничего не ответила, пошла в сторону 

<

адрес>, где в нескольких метрах стояли несколько девушек и парней, возле автомобиля, при этом багажник автомобиля был открыт, из машины громко играла музыка. Он подошел к молодым людям, которые стояли возле автомобиля, при этом один из молодых людей, как ему в дальнейшем стало известно ФИО2, спросил у него, что ему нужно от них. Он не помнит, что именно он сказал ФИО10 А.М., так как находился в состоянии алкогольного опьянения он нагрубил, после чего последний нанес ему удар кулаком в лицо, несколько раз, разозлившись на то, что ФИО10 А.М. нанес ему удары кулаком в лицо и от того, что ему стало больно и обидно, а также он осознавал, что последний физически превосходит его и он не сможет дать ему отпор, он захотел убить ФИО10 А.М., после чего нанес целенаправленно ножом, находящимся у него в правой руке в область сердца ФИО10 А.М., так как хотел убить, от чего последний пошатнулся, но пытался продолжить наносить ему удары, при этом очевидцами указанных событий были молодые люди, отдыхавшие вместе с ФИО10 А.М., его брат, Свидетель №6 и ФИО8 находились в машине. Через 10 секунд после того, как он нанес удар ножом ФИО10 А.М., последний упал на землю, при этом истекал кровью, он сразу же выбросил рукоятку ножа, при этом, где находилось лезвие ножа, ему не известно. После чего я сел на пассажирское место в автомобиль брата, далее с последним, а также с ФИО8, Свидетель №6, поехали обратно по месту его жительства, куда он зашел и пошел во двор домовладения к крану умываться. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, он не имел умысла и желания убивать ФИО10. Удара ножом ФИО10 он не наносил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 является, его родным братом, по материнской линии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он отправился на своей машине ВАЗ 2109 № регион. Он является собственником данного автомобиля, никто другой не может им управлять. Он приехал в гости, к матери, просто ее навестить, где также находился его брат ФИО1. ФИО1 проживает в домовладении матери, он проживает от них отдельно примерно в 500 метрах от их жилья. Они с братом сидели, разговаривали, пили пиво. ФИО4 к матери пришли ФИО8 Свидетель №6 и ФИО8, фамилию ее он не знает. Свидетель №6 ФИО8 помогала матери по хозяйству периодически. Они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около 23 часов он с братом, повезли ФИО8 и Свидетель №6 домой. Он был за рулем, брат был рядом. У брата нож он не видел, в машине он так же ножа не видел. Данный перекресток освещается. Они остановились от находящихся на удалении людей, все просматривалось. Брат вышел из машины, он начал открывать дверь машины, но у него она заклинила. Брат пошел в сторону девушки, она подбежала к машине, ФИО1 с ней отошли. Он занимался открыванием двери. Он видел, как били брата, их было около 4-х человек, это было в метрах 30 от машины. Он увидел брата на земле. Когда он вышел из машины увидел, как брат лежит на земле и его бьют, он побежал чтобы оттащить его, ФИО10 уже лежал на земле. ФИО10 убил ФИО1 ударом ножа, об этом ему сказал следователь. Брат ему об этом не сказал, он был в шоке, когда с братом они ехали назад в машине. Они высадили девушек из машины и уехали с братом домой. На руках у ФИО1, на его одежде были пятна крови, его лицо было разбито. 

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 52-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ 2109, белого цвета, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, приехал в гости, к матери, где также находился его брат – ФИО1, они сели во дворе домовладения и стали распивать пиво, выпили они примерно 4 литра, после чего он достал привезенную с собой водку, которую мы с ФИО1, также распивали вместе во дворе домовладения, при этом они общались на различные темы, у брата было нормальное настроение. Примерно в 18 часов 30 минут к ним подошли ранее знакомые Свидетель №6, вместе с ФИО8 фамилии, которых он не знает. Они распивали спиртосодержащие напитки примерно до 23 часов 00 минут, после чего ФИО8, Свидетель №6 стали собираться домой, попросили его с братом отвезти их. После чего, он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а ФИО1 сел на пассажирское сидение рядом, Свидетель №6 и ФИО8 сели на заднее пассажирское сидение. Выехав от домовладения на пересечение улиц Красной и Ленина 

<

адрес> на дорогу его брат крикнул: «Остановись!», при этом не пояснил для чего, он остановился, его брат вышел из машины, он хотел выйти за ним, однако не смог, так как заклинила его водительская дверь, через секунд 30 он открыл ее, после чего увидел, как ФИО1 пятится и отходит в сторону от молодых людей стоящих на перекрестке при этом между ними был словесный конфликт, выбежав на улицу, он подбежал к брату и увидел, что его лицо было в крови, при этом молодой человек, как в дальнейшем стало известно ФИО10 А.М., лежал на асфальте, без сознания и истекал кровью, он помог брату дойти до машины, после чего, они на автомобиле направились обратно в сторону дома. По дороге домой он спросил у брата: «Что произошло?», на что последний пояснил, что проезжая мимо молодых людей, которые стояли около машины, ему показалось, что одна из девушек просила остановиться, в связи с чем, тот крикнул о том, чтобы он остановил машину, после чего выйдя из машины, он спросил у молодых людей: «В чем дело?». Далее один из молодых людей грубо ответил последнему, между ними возник словесный конфликт в ходе, которого ФИО10 А.М. нанес его брату удары кулаком в лицо, в связи с тем, что его брат разозлился на то, что ФИО10 А.М. нанес удары кулаком в лицо, а также понимая, что ФИО10 А.М. физически превосходит и брат не сможет дать отпор, ФИО1 захотел убить ФИО10 А.М., после чего нанес целенаправленно удар ножом, находящимся при себе в область сердца ФИО10 А.М., так как хотел убить последнего. Показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании он не подтвердил, так как он не читал показания, ему их читал следователь. Он не видел момента, как брат разговаривал с ФИО10. Он не видел, как брат подходил к людям. Он видел, как лежал ФИО10 минуты через две, три, после того как брат вышел из машины. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что лично подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оговаривать его не намерена. По существу дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Красной и Ленина 

<

адрес> она, ФИО10, Свидетель №4, ФИО21, ФИО21 на машине остановлись. У ФИО31 они гуляли все вместе на их свадьбе. В районе 23 час.30 мин. они сидели возле двора недалеко от школы и поехали к перекрестку, где школа, что бы там еще посидеть. Спиртные напитки все употребляли кроме нее, она была за рулем. Она открыла багажник, они с ФИО10 сели. Возле дороги, ходила ФИО6, она была на эмоциях, поругалась с парнем. Улица была полностью освещена. Когда ехала машина ФИО1, ФИО32 подумала, что это едет ее парень, махала руками, а они общались с ФИО10 у машины. ФИО7 остановилась, ФИО1 вышел из машины и пошел к ФИО33. Он ей что-то говорил повышенным голосом, она приносила ему свои извинения. О чем они говорили ей не было слышно. Это было от них около 50 метров. ФИО10 встал и сказал ФИО1, чтобы тот уезжал, на что ФИО1 ответил, что бы ФИО34 ему не указывал, что ему делать и стал выражаться не цензурной бранью. ФИО12 ударил ФИО1, тот устоял, началась драка. ФИО1 был сверху и начал бить ФИО10. Свидетель №2 разнял их, затем ФИО1 достал нож, нож был хромированный. Она стояла рядом с местом драки, в двух метрах. Нож был раскладной. ФИО1 пошел на ФИО10 с ножом, говорил, что намотает кишки ему на нож. ФИО10 начал пятиться назад. ФИО1 неоднократно повторил, что убьет ФИО10. ФИО10 отходил от ФИО1, пятился назад. ФИО4 ФИО10 с разбега ударил ФИО1 двумя ногами, и они оба упали в разные стороны. ФИО4 ФИО10 сел сверху ФИО1 и начал его бить, нанес ФИО1 около 10-ти ударов. Затем ФИО1 брат и Свидетель №6 его отволокли. ФИО10 встал, сделал пару шагов назад и упал, они увидели кровь. В какой момент ФИО1 ударил ФИО10 ножом она не видела. ФИО21 в это время забрал нож у ФИО1. ФИО1 все время держал нож при себе, и когда даже падал. ФИО21 отломал лезвие ножа, ручка осталась у ФИО1. Момент нанесения удара она не видела. Она видела кровь на майке ФИО10. Они стали оказывать ему первую помощь. Делали массаж сердца. ФИО1 увез его брат. Они побежали за ними, запомнили номер машины. Сама драка происходила около 5-ти минут. Сам удар ножом не видела. Она видела, как ФИО1 махал ножом, стал идти на ФИО10 с ножом. Когда они первый раз упали, после этого ФИО1 достал нож и стал им размахивать. ФИО1 не выходил из машины с ножом. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что лично подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оговаривать его не намерен. По существу дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Красной и Ленина 

<

адрес> он, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО10 отмечали второй день свадьбы. Около 00-00 мин. они подъехали к этому перекрестку, перекресток был освещен. Собрались они там спонтанно. ФИО4 заехали домой к Свидетель №4, стояли у двора, у них ребенок. Чтобы никому не мешать, они решили отъехать к перекрестку. Ехала машина, ФИО6 побежала к машине на встречу, махала раками, подумав, что это едет ее парень. ФИО7 остановилась, из нее вышел ФИО1, начал оскорблять Камиллу. ФИО10 подошел к ФИО1, извинился перед ФИО1 за Камиллу, ФИО1 начал ругаться с ФИО10. Началась драка. ФИО10 ударил ФИО1, они упали на асфальт. Он начал оттягивать ФИО10. ФИО1 встал, и он увидел у него в руках нож, услышал щелчок раскладного ножа. ФИО1 сказал ФИО10: «Иди сюда я тебя убью». Они с ФИО10 начали отходить назад спиной, ФИО1 шел на них. Они пятились по перекрестку к лугу, пытались прекратить конфликт. ФИО1 шел с ножом на ФИО10, угрожал, махал ножом, нож держал впереди себя. ФИО10 и ФИО1 сблизились. ФИО1 провел ножом снизу вверх, ФИО10 отошел назад, успел уклониться. ФИО10 уклонился от удара, а ФИО4 попытался ударить ФИО1. ФИО1 продолжил махать ножом. Затем ФИО10 разогнался и ударил ногами ФИО1 в грудь. Оба упали по разные стороны. Он увидел, что ФИО1 упал, за головой его он пытался достать нож, пальцы разжать его у него не получилось, и он сломал лезвие, и кинул лезвие в траву. Клинок от ножа остался у ФИО1 в руках. Когда произошел удар он не может сказать. ФИО1 был в одежде, затем двое людей увезли ФИО1. Он поднял майку у ФИО10 и увидел, что в области сердца у него была дырка, он снял майку свою приложил к ране, рана была резаная, как укол от ножа, его жена держала голову ФИО10, ждали скорую помощь. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что лично подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оговаривать его не намерена. По существу дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она, Свидетель №1, Свидетель №4, ее муж, ФИО10 и Камилла подъехали на перекресток к школе и выпивали. Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали в ларек. Камилла бросала камни на дорогу, махала руками. В какой-то момент машина остановилась, из машины вышел подсудимый ФИО1. Камилла побежала к нему и начала извиняться. В ее адрес ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. ФИО10 ФИО9 подошел к ФИО1 и ФИО12, чтобы заступиться за Камиллу. ФИО10 сказал, что им не нужны проблемы и чтобы ФИО1 уезжал. ФИО1 ответил: «Кто ты мне такой, чтобы мне указывать». Затем началась драка. Подошел ФИО21, она стояла чуть дальше от драки. ФИО4 ФИО1 начал оскорблять ФИО10, и тот его ударил. ФИО1 достал нож и начал им махать и угрожать. Нож был при ФИО1. ФИО1 начал угрожать ФИО10, что убьет его. ФИО10 ударил ФИО1 второй раз, тот упал, ФИО21 забрал нож у ФИО1, но рукоятка осталась у ФИО1, а лезвие осталось в руках у ФИО21, тот выбросил лезвие, ФИО4 они его нашли с полицией. ФИО10 наносил удары ФИО1 после того как лезвие отобрал ФИО13. ФИО1 лежал на земле, ФИО10 встал, на майке образовалось кровавое пятно, затем он упал и ударился головой о землю, у него была открытая рана. Затем ФИО1 увели его брат и женщина. Она сфотографировала номера, позже приехала скорая помощь и участковые. Удара ножом она не видела, думает удар был в тот момент, когда ФИО10 был сверху, а ФИО1 лежал под ним. ФИО1 угрожал ФИО10, что «порисует» его, «намотает его кишки», он был агрессивно настроен. ФИО1 двигался на ФИО10 с ножом, размахивал им. У них началась паника, ФИО10 начал от него отступать, а ФИО1 наступал с ножом. Как ФИО1 мог ударить ФИО10 она не знает. ФИО1 говорил, что у него имеется еще заточка. Он угрожал и девушкам, детей мог выгнать с площадки. Она видела, как ФИО1 стоял один и достал нож откуда-то снизу, может из кармана штанов. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что лично подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оговаривать его не намерена. По существу дела может пояснить о том, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не помнит, они стояли около ее двора, неподалеку от школы. Камилла стояла около дороги, подумала что на машине едет ее парень. Подсудимый ФИО1, еще мужчина и женщины с ним были в машине, они остановились. Из машины вышел подсудимый ФИО1, Камилла к нему подошла и стала извиняться. Сказала ему, что она перепутала. ФИО4 подошел к ней и стал за нее заступаться, произошла драка. Кто кого первый ударил, она не видела. Они отошли от дороги, ножа она сначала не видела. Они просили, чтобы все успокоились. Она стояла дальше, испугалась оттого, что произошла драка. ФИО1 оскорблял ФИО10. Первый раз при драке между ФИО1 и ФИО10, они упали, нож еще ФИО1 не доставал. Она стояла рядом, когда была драка, просила друзей ФИО1, чтобы они его увезли. ФИО1 стал угрожать ножом в адрес ФИО10, размахивал им. Она тогда отошла подальше, т.к. испугалась. ФИО1, махая ножом, говорил ФИО10, что его «попишет». Во время драки ФИО10 ударил ногами ФИО1, они вместе упали. Когда ФИО10 наносил удары ФИО1, после последнего удара, он встал и стал отходить назад, на майке образовалось пятно крови, от резаной раны. ФИО10 сделал всего пару шагов назад и упал. Друзья ФИО1 отволокли его в машину, и уехали. Гена снял майку с себя и помогал ФИО10. Настя фотографировала машину ФИО1. Первый раз, когда они дрались, и последующие, а также когда ФИО10 ударил ФИО1 ногами у ФИО10 не было пятен крови на майке. Последний раз, когда ФИО10 наносил удары ФИО1, после этого ФИО10 отошел и у него образовались пятна крови на майке. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании были оглашены показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 пришли к домовладению ФИО1, последний находился во дворе домовладения, вместе со своим братом Свидетель №5, они распивали, пиво во дворе при этом они прошли, сели за стол во дворе и тоже стали выпивать пиво, после чего Свидетель №5 достал привезенную с собой водку которую они с ФИО1, ФИО8, также распивали вместе во дворе домовладения, при этом они общались на различные темы, у ФИО1 было нормальное настроение, последний был одет в майку темно-синего цвета, спортивные штаны, темно – синего цвета. Распивали они спиртосодержащие напитки примерно до 23 часов 00 минут, после чего стали собираться домой, при этом попросили ФИО1 с братом отвезти их домой Свидетель №5 сел за руль своего автомобиля, а ФИО1 сел на пассажирское сидение рядом, она и ФИО8 сели на задние пассажирское сидение, ФИО1 и Свидетель №5 уже находились в сильном алкогольном опьянении. Выехав от домовладения на пересечение улиц Красной и Ленина 

<

адрес>, стояла несколько молодых парней, несколько девушек около машины, которые слушали музыку, отдыхали, проезжая мимо молодых людей ФИО1 крикнул своему брату «остановись!», при этом не пояснил для чего, на дорогу никакая девушка не выходила, под колеса автомобиля не кидалась, Свидетель №5 остановил машину немного дальше от молодых людей, которые стояли на пересечение, указанных улиц, ФИО1 вышел из машины, пошел в направление молодых людей, Свидетель №5 пытался выйти за ним из машины, однако у него заклинила водительская дверь, после чего последний ее все же смог открыть при этом сказал, что ФИО1 бьют, после чего она также вышла из машины за Свидетель №5, подбежала к ФИО1 и пыталась отвести в машину, однако последний ее оттолкнул от чего она упала, при этом у ФИО1 она увидела в руке нож, после чего она увидела как молодой человек, как в дальнейшем стало известно ФИО10 А.М. упал на землю, на его майке была кровь, после чего Свидетель №5 стал оттаскивать ФИО1 и уводить его в автомобиль, после чего они поехали обратно в домовладение ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 Т.Г. показала, что подсудимый ей ранее не знаком, знала его заочно, оговаривать его не намерена, личных неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Погибший ФИО10 А.М. приходился ей супругом. С ФИО10 А.М. она проживла около 10 лет, имеет от него ребенка, сейчас беременна вторым ребенком. Может пояснить следующее, что они гуляли второй день свадьбы, это было воскресенье. До 15-00 часов она находилась вместе с мужем на свадьбе, затем она уехала в 

<

адрес>, т.к. ей надо было в понедельник выходить на работу. С ними были друзья семья Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО21. Все отправились к ФИО15 в дом жениха, она уехала. Что там происходило в доме ей не известно. Около часа ночи ей позвонили на телефон и сказали, что случилось. Что ее мужа убил ФИО1. Ей позвонила ФИО35. Она позвонила Свидетель №1 и она ей рассказала, что друзья жениха решили не мешать, и ушли из дома жениха. Они решили остановиться на повороте и еще немного постоять. ФИО7 проезжающая мимо остановилась, вышел подсудимый и между погибшим ФИО10 А.М. и подсудимым ФИО1 произошел конфликт и завязалась драка. Причина конфликта ей не известна. Подсудимый ФИО1 достал нож и попал ножом в сердце ФИО10. Приехав на место происшествия, она увидела лежачего, без признаков жизни мужа ФИО10, он был накрыт простыней. Приехали сотрудники полиции и скорой. Она имеет претензии по компенсации морального вреда, причиненного преступлением, иных имущественных претензий к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить наказание связанное с лишением свободы на максимальный срок, предусмотренное за данное преступление, настаивает на строгом наказании. 

В судебном заседании потерпевший ФИО10 М.Н. показал, что подсудимый ему ранее не знаком, знал его заочно, оговаривать его не намерен, личных неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Погибший был его сыном, вел нормальный образ жизни, был семьянином. Об обстоятельствах произошедшего может пояснить, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО10 В.И. на телефон, сказала, что его сына убили. Сказала адрес, он приехала на адрес, там уже стояла скорая и полиция, сын лежал на перекрестке, поднял майку и увидел маленькое отверстие у сына на груди. Врачи сказали, что он умер от ножевого ранения в сердце. События происходили на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> был на свадьбе, вместе с его супругой, работал и проживал в 

<

адрес>. Он имеет претензии по компенсации морального вреда, причиненного преступлением, иных имущественных претензий к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить связанное с лишением свободы на максимальный срок, предусмотренный за данное преступление, настаивает на строгом наказании. 

В судебном заседании специалист ФИО10 И.О. показал, что им проводилась экспертиза трупа, в ходе которой было выявлено смертельное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждением перикарда и сердца, изучено направление раневого канала в ходе проведения экспертизы. Из заключения экспертизы следует, что направление раневого канала соответствует спереди назад, справа на лево, снизу вверх. То есть, это может говорить о том, что удар колюще режущим ножом наносился по направлению спереди назад, справа на лево, снизу вверх. При «натыкании» на острый предмет (нож) направление раневого канала должно было быть горизонтально, что для данной ситуации не характерно. Исходя из исследовательской части экспертизы направление раневого канала повреждение ребра, сила удара была такова, что было повреждено ребро. С какой силой должен был быть нанесен удар, с такой силой, чтобы сломать ребро. При «натыкании» не возможно повредить ребро. Анатомические признаки говорят о том, что «натыкания» на нож не было. Потерпевший мог осуществлять какой-то промежуток времени активные действия, пока кровь из сердца не заполнит перикард сердечной сорочки. На вопрос подсудимого ФИО1: «Мог быть нанесен удар ФИО10 в прыжке, ударом правой руки в лицо, при этом я стоял с протянутой рукой? Могла бы образоваться такая рана»? Специалист (эксперт) ФИО10 ответил: «Нет, на основании критериев направления раневого канала и нехарактерного перелома ребра». 

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Красной и Ленина 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО10 А.М., а также фрагмент клинка ножа со следами бурого цвета похожими на кровь. Осмотром домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где во дворе с крана был произведен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (т.

<

адрес> л.д. 7-14;)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты предметы одежды: спортивные брюки, майка (жилетка) со следами вещества бурого цвета (т.

<

адрес> л.д. 7-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты предметы одежды: спортивные брюки, майка (жилетка) со следами вещества бурого цвета (т.

<

адрес> л.д. 7-14));

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Усть-Лабинском отделении БСМЭ МЗ КК изъяты предметы одежды трупа ФИО10 А.М. (шорты, футболка и трусы), а также образцы крови последнего (т.

<

адрес> л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на пересечении улиц Красной и Ленина 

<

адрес> (фрагмент клинка ножа со следами бурого цвета похожими на кровь, смывы вещества бурого цвета), обнаруженные и изъятые на марлевый тампон в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Также осмотрены предметы одежды трупа ФИО10 А.М. и обвиняемого ФИО1, образцы крови последних на марлевом тампоне.

В ходе осмотра предметов одежды последних и фрагмента клинка ножа, установлено, что на их поверхности имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Длина фрагмента клинка составляет 9 см, наибольшая ширина 2,1 см, толщина 0,1 см. (т.

<

адрес> л.д. 122-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа ФИО10 А.М. обнаружены следующие повреждения: 

1.1. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, правого желудочка сердца. Рана кожи располагалась на передней поверхности груди слева, в нижней трети, в 131 см от подошвенной области стоп, в 3 см влево от передней условной линии тела. 

1.2. кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-5 пястно-фаланговых суставов;

1.3. ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности коленных суставов. 

Все перечисленные выше повреждения прижизненные, образовались в короткий период времени до наступления смерти ФИО10 А.М.. 

Повреждение, указанное в п.п. 1.1. выводов, колото-резаное и образовалось от воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего обушок и лезвие.

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, указанный в п. 1.2. выводов, мог образоваться как в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, так и при ударе о таковые. 

Ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности коленных суставов, образовались от тангенциального воздействия (трения) тупыми твердыми предметами, возможно при падении.

Смерть ФИО10 А.М. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и последующем сдавлением сердца излившейся кровью.

Указанное в п. 1.1. проникающее ранение грудной клетки привело к наступлению смерти ФИО10 А.М., находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Указанные в п.п. 1.2., 1.3. выводов кровоподтеки, ссадины, в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10 А.М. не состоят, у живых лиц, подобные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются. 

Смерть ФИО10 А.М. наступила в период от 2-х до 4-х часов до их регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа (т.

<

адрес> л.д. 165-168);

- заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлено повреждение в виде кровоподтека области переносицы, правой и левой окологлазничных областей, которые образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются.

Ссадины задней поверхности локтевых суставов, передней поверхности коленных суставов, которые образовались от тангенциального воздействия (трения) тупыми твердыми предметами, возможно при падении, сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются (т.

<

адрес> л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосиптоматикой, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1, не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 расстройство психической деятельности не связано с опасностью для него, или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент реализации инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился (т.

<

адрес> л.д. 145-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следах на футболке, джинсовых шортах, трусах потерпевшего ФИО10 А.М., смыве вещества с крана во дворе домовладения, фрагменте клинка ножа, жилете, спортивных брюках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10 А.М.. Присутствие в этих пятнах крови обвиняемого ФИО1, возможно (т.

<

адрес> л.д. 145-148).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд критически относится к позиции подсудимого в непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и расценивает ее, как избранный способ защиты с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление. Виновность ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, который признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Также виновность подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения убийства ФИО10 А.М. и указал на механизм нанесения удара ножом последнему. Данные доказательства получены в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и уголовного законодательства Российской Федерации. Поэтому показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления. Также вина ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 А.М. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением перикарда, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и последующем сдавлением сердца излившейся кровью, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10 А.М.. Выводы эксперта не противоречат показаниям ФИО1, отраженных в протоколах допроса в качестве подозреваемого, протоколе проверки показаний на месте. Кроме этого, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт драки между ним и ФИО10 А.М. в период времени, относящийся к наступлению смерти потерпевшего с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с позицией защиты о том, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как его вина в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 105 УКРФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и сомнения у суда не вызывает. Также, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 о том, что во время драки его с ФИО10 А.М. произошло «натыкание» последнего на нож, так как опровергается показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО10 И.О., который пояснил, что сила удара была такова, что было повреждено ребро. При «натыкании» не возможно повредить ребро. Анатомические признаки говорят о том, что «натыкания» на нож не было. 

С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена. В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние подсудимого ФИО1 подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6. 

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. 303-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, предметы одежды ФИО1 (жилет и спортивные брюки), предметы одежды ФИО10 А.М. (футболка, шорты и трусы), образцы крови ФИО1 и ФИО10 А.М. на двух марлевым тампонах, фрагмент клинка ножа - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

подпись Бондарев А.И. 

Копия верна:

Судья Бондарев А.И.