ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Реутов Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре Шуваловой Т.В. с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 51военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 26 апреля 2018 года военным комиссариатом 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия рядовой ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву войсковой части №, около 6 часов 30 минут 20 ноября 2018 года, находясь на плацу перед гарнизонным домом офицеров «

<

данные изъяты>», расположенном в городе 

<

адрес>, в ходе проведения хозяйственных работ, из ложно понятых интересов службы, желая показать свое мнимое превосходство, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство, а также причинить физическую боль своему сослуживцу, не находящемуся с ним в отношениях подчиненности, рядовому Потерпевший №1, будучи недовольным тем, что последний хочет убыть с места проведения хозяйственных работ, нанес ему 3 удара кулаками в область глаз, от чего тот упал, а затем 1 удар ногой по правой голени и туловищу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ.

При ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 и его защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом обвиняемый показал, что вред причиненный преступлением заглажен, в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится. Более того, он извинился перед потерпевшим и тот его простил. Кроме этого, он принес свои извинения перед воинским коллективом, и все военнослужащие подразделения единогласно приняли их.

ФИО2 также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, он его простил, тем самым, как он полагает, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, в связи с чем, он также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения судом ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что действия предпринятые обвиняемым в полной мере не загладили вред, причиненный воинским правоотношениям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД РФ видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из протокола общего собрания воинского коллектива 9 роты оперативного назначения от 30 января 2019 года №, ФИО2 принес публичное извинение за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и его сослуживцы единогласным голосованием приняли их.

Более того, в судебном заседании был допрошен в рамках заявленного ходатайства командир роты, в которой служит обвиняемый, капитан ФИО3, который пояснил, что ФИО2 после совершения описанного выше преступления ведет себя образцово и характеризуется исключительно положительно, более того, извинения принесенные обвиняемым перед воинским коллективом, по его мнению, полностью загладили вред, причиненный воинским правоотношениям, поскольку на правосознание военнослужащих вверенного ему подразделения извинения ФИО2 оказали крайне положительный эффект.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Не влияет на принятое решение возражения прокурора, поскольку им каких-либо данных свидетельствующих о причинении ФИО2 воинским уставным взаимоотношениям вреда в большем объеме, чем им заглажено при его извинениях перед подразделением и образцовым поведением после совершения преступления, не приведено.

При этом, суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 236, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2, его защитника – адвоката Баранова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3419 рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО Г. Москве л/№)

ИНН:№

КПП:№

р/с: №

Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35)

КБК: №

БИК: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

ОКПО: №

ОКАТО: №

Установить ФИО2 срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО2 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов